Отправлено: 27.07.10 11:01. Заголовок: Троеперстие в Польше.

Были ли полностью малороссы и белоруссы,жившие в Речи Посполитой троеперстниками перед Расколом?

 Отправлено: 27.07.10 11:50. Заголовок: Присоединяюсь, меня ..

Присоединяюсь, меня ещё интересует, как обстояло с соблюдением православных чинов и догматов на землях Смоленска и Северской Украины, которые после Смуты отошли Речи Посполитой. ???

 Отправлено: 27.07.10 11:55. Заголовок: Точные ссылки дать н..

Точные ссылки дать не могу но знаю что уже при митрополите Петре Могиле все были заражены католицизмом.
Униаты когда себе выпрашивали в Риме архиерея то представляли в кандидатах того же Петю Могилу.

 Отправлено: 27.07.10 12:05. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

Точные ссылки дать не могу но знаю что уже при митрополите Петре Могиле все были заражены католицизмом. Униаты когда себе выпрашивали в Риме архиерея то представляли в кандидатах того же Петю Могилу.

Костя ,вопрос к Вам,а Афанасий Бресткий,которого убили поляки,за то ,что он воевал против Бресткой унии,но был троеперстником стало быть не мученник?Ссылка:click here<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.07.10 12:15. Заголовок: володимipъ пишет: К..

володимipъ пишет:

цитата:

Костя ,вопрос к Вам,а Афанасий Бресткий,которого убили поляки,за то ,что он воевал против Бресткой унии,но был троеперстником стало быть не мученник?Ссылка:click here

К этому времени, там всё было заражено униатством, и не стоит преувеличивать "антикатолицизм" местных бискупов.
Там всё созрело уже в 16 веке. - Генезис Унии.
Кстати, например Кормчею пытались запретить держать мирянам ещё в 1509 году, как сказано, чтобы миряне не могли судить о поведении их (Западнорусского) духовенства.

 Отправлено: 27.07.10 12:27. Заголовок: КарякинАлексей пишет..

КарякинАлексей пишет:

цитата:

К этому времени, там всё было заражено униатством

А восстания многочисленные против унии, это фантазии неуемные историков?Но Вы даете.А стало быть сторонников унии малороссов и белоруссов насильно присоединяли к Москве?Все они хотели жить в Польше и быть в унии.Вот злодеи москали.

 Отправлено: 27.07.10 12:42. Заголовок: володимipъ пишет: А..

володимipъ пишет:

цитата:

А восстания многочисленные против унии, это фантазии неуемные историков?Но Вы даете.А стало быть сторонников унии малороссов и белоруссов насильно присоединяли к Москве?Все они хотели жить в Польше и быть в унии.Вот злодеи москали.

Епископат хотел жить, как светские магнаты, на равных правах с католическим духовенством. Вопрос был на каких условиях. Большая часть высшего духовенства были полонофилами.
Кстати, а что когда подписали Унию в 1596 году, кто-то поднял восстание, я что-то не припоминаю. Крупные восстания среди запорожских казаков стали происходить с 30-х годов 17 века, когда греческий епископат был уже востановлен.

 Отправлено: 27.07.10 12:57. Заголовок: КарякинАлексей пишет..

КарякинАлексей пишет:

цитата:

Крупные восстания среди запорожских казаков стали происходить с 30-х годов 17 века, когда греческий епископат был уже востановлен.

Если все были за унию,зачем надо было восстанавливать православный епископат и кто его восстанавливал,если все были за унию.?Наверно агенты Москвы.А унию приняли очень хитро сохранили все чинопоследование и богослужение православное на ЦСЯ,только лишь папу начали поминать. До того, раньше пытались все перевести на латинство,но поняли ,что надо действовать иезуитски.

 Отправлено: 27.07.10 13:01. Заголовок: Процесс шел очень до..

Процесс шел очень долгий. А вот саму Унию провозгласили очень быстро - Папа Римский, этим красавцам не разрешили даже собор нормальный провести.

 Отправлено: 27.07.10 13:05. Заголовок: КарякинАлексей пишет..

КарякинАлексей пишет:

цитата:

Процесс шел очень долгий

Может все-таки согласитесь,что противников унии было не мало?Хотя бы среди нисшего духовенства и простых мирян,иначе откуда бы были восстания.