Отправлено: 06.06.10 13:43. Заголовок: Петр I

На просторах инета встретилась вот такая статья:
Самозванец Великий

Хотелось бы услышать мнение историков, как любителей , так и профессионалов, бывающих на этом форуме.

 Отправлено: 06.06.10 14:46. Заголовок: Можно набрать в Goog..

Можно набрать в Google словосочетание "Петр Первый и подмена", и Вы получите массу публикаций на этот счет, многие из которых, действительно, обсуждают именно что такой поворот событий в Русской истории. И даже более того: если начать интересоваться этим вопросом, то выплывает столько не менее, если не более, интересных деталей, что впору будет пересматривать всю историю Руси вообще. Но может быть, такое и нужно. Вот смотрите, какие публикации по теме сразу можно там обнаружить:

Исторические легенды о Петре Первом
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%D0%BE_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B5_I

Сатанинский переворот в России
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zf79xlFaSDEJ:prpk.info/publ/o_sataninskom_perevorote_v_rossii/9-1-0-636+%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5+%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8F+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0+%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE&cd=27&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
или
http://www.liveinternet.ru/users/744545/post63819272/

Вот любопытные рассуждения о подмене:
http://www.slavyanin.info/node/68

Несколько другая интерпретация, но тоже подмены, приведена в книге Алексея Мартыненко "Зверь на престоле, или правда о царстве Петра Великого". Рекомендую скачать по любой ссылке и просмотреть. Интересно было бы узнать мнение авторов проекта "Имя России" по этому вопросу - как, наверное, нелегко откровенно скрывать истину.

 Отправлено: 06.06.10 14:50. Заголовок: А была уже ента тема..

А была уже ента тема, да угасла

http://drevlepravoslavie.forum24.ru/?1-4-120-00000992-000-0-0-1269702368

 Отправлено: 06.06.10 15:11. Заголовок: В.Анисимов пишет: С..

В.Анисимов пишет:

цитата:

Сатанинский переворот в России

В.Анисимов пишет:

цитата:

Вот любопытные рассуждения о подмене: http://www.slavyanin.info/node/68

 Отправлено: 06.06.10 16:06. Заголовок: Мне у Владимира Семе..

Из песен Владимира Семеновича более к теме знания истинной истории вот эта песня:
http://www.youtube.com/watch?v=pJ2E4cf46nw&feature=related

Или эта:
http://www.youtube.com/watch?v=YXCPM00SbPo&feature=related

 Отправлено: 06.06.10 17:21. Заголовок: В.Анисимов, Первая ..

В.Анисимов,

Первая ссылка знакома, последующие бред неоязычествующих.
И если Вас не затруднит , вставляйте, пожалуйста, ссылки на внешние ресурсы с помощью кнопок на окошком ответа. А то очень не удобно читать.

mihail,там немного о другом.

 Отправлено: 06.06.10 17:32. Заголовок: ...А ещё есть староо..

...А ещё есть старообрядческое предание, что Пётр 1-й - сын не царя Алексея, а патр. Никона. Вроде бы об этом говорится даже в подстрочном примечании в известной "Истории России" Соловьёва, расположенном под рассказом о рождении будущего императора. Там отмечено, что есть данные: ровно за 9 месяцев до дня рождения Петра царь Алексей был в военном походе против Польши. А царица Наталья Кирилловна оставалась в Москве, где тогда пребывал и Никон.

 Отправлено: 06.06.10 17:42. Заголовок: о.А. Панкратов пишет..

о.А. Панкратов пишет:

цитата:

...А ещё есть старообрядческое предание, что Пётр 1-й - сын не царя Алексея, а патр. Никона

А еще я слыхал от поморцев с Рыбацкого, что Петра ,,Великого,, поморцы окрестили и тот помер простуды ради...

 Отправлено: 06.06.10 17:47. Заголовок: о.А. Панкратов пишет..

о.А. Панкратов пишет:

цитата:

А царица Наталья Кирилловна оставалась в Москве, где тогда пребывал и Никон.

Отче, ну Вы то?

 Отправлено: 06.06.10 17:50. Заголовок: Соловьёв не стал бы..

Соловьёв не стал бы приводить в своей "Истории" абы что. А раз привёл, значит, были основания. Хотя бы для сомнения в, так сказать, основной версии.

 Отправлено: 06.06.10 17:59. Заголовок: А есть еще такая лег..

А есть еще такая легенда о ските Старый Шарпан:

цитата:

От скита остались два кладбища с почитаемыми староверами могилами. Среди них известно захоронение схимницы Прасковьи («царицына могила») в окружении 12-ти безымянных могил. Староверы считают эту Прасковью царевной Софьей, якобы бежавшей из Новодевичьего монастыря с 12-ю стрельцами.

источник

 Отправлено: 06.06.10 19:11. Заголовок: Нашел ссылку на книг..

Нашел ссылку на книгу А.Мартыненко "Зверь на троне" для чтения.
http://bookz.ru/authors/aleksei-martinenko/martin_alks01/page-30-martin_alks01.html

Книга изобилует разного рода неприглядными фактами, а по поводу подмены Петра автор придерживается той точки зрения, что подмена была, но при рождении. Вот, например, что написано на стр.8 (после оглавления):

цитата:

Вот и опять вполне оправданно называется весьма вероятная версия подмены. Эта возможность была облегчена тем, что рождение Петра, как все более высвечивается, произошло не в Кремле, у всех на виду, и даже не во дворце в Коломенском: "Некоторыми исследователями ставится под сомнение факт рождения Петра в Коломенском или же в Кремле, а доказывается, что местом его рождения было именно Измайлово" [120](стр. 126). А находится то оно, между прочим, аккурат за Кукуевой слободой. То есть за владениями того самого "немца", чьим сыном Москва почитала Петра. Каков процент вероятности подмены ребенка, родившегося где-то за Кукуем? Так ведь в Петре нет вообще ничего русского! И вот лишь один из эпизодов последующей бурной деятельности нами рассматриваемого "реформатора", то есть очередная попойка Петра, проливает некоторый свет на его загадочное происхождение: "...однажды, в пьяном чаду, Пётр пробовал осветить эти потёмки. Он крикнул, будто бы указывая на Ивана Мусина-Пушкина: "Этот хоть знает, что он моего отца сын. А я чей? Твой, что ли, Тихон Стрешнев? Говори, не бойся! Говори, а то задушу!" - "Батюшка, смилуйся! Что мне ответить?.. Ведь я не один был!!" (Вокеродт. Переписка, опубликованная Геррманном. Лейпциг, 1872. Соловьёв. История России, Москва 1864-1878, т. 15. Семевский. Долгорукий. Мемуары.)" [13](стр. 5). И эта вскрытая теперь деталь говорит ещё об одном: Пётр в своём родстве, хоть и мог иметь "немца-хирурга" или Тихона Стрешнева, но вполне теперь не исключается и та версия, что имел самого дьявола. Его мать, что следует из вышеуказанной фразы, выскочившей в пьяном бреду у собутыльника Петра, Тихона Стрешнева, - блудница. Именно особо подчеркнутая её смуглость и несомненная не только смуглость, но и негроидность её сына говорит о том, что она вполне могла быть из колена Данова. А именно от скверной блудной еврейки из колена Данова должен происходить антихрист.

См. также стр.13, главу "Все-таки - подмена", но лучше всю книгу.

 Отправлено: 06.06.10 20:12. Заголовок: Михайло пишет: От с..

Михайло пишет:

цитата:

От скита остались два кладбища с почитаемыми староверами могилами. Среди них известно захоронение схимницы Прасковьи («царицына могила») в окружении 12-ти безымянных могил. Староверы считают эту Прасковью царевной Софьей, якобы бежавшей из Новодевичьего монастыря с 12-ю стрельцами.

Софья перенесла «прения о вере» во дворец, в Грановитую палату, изолировав тем о. Никиту от толпы народа. Не имея достаточной аргументации на доводы суздальского иерея патриарх Иоаким прервал диспут, объявив своего противника «пустосвятом». Позже священник будет казнен. А царица продолжила борьбу с «расколом» теперь и на законодательном уровне, приняв в 1685 г. знаменитые «12 статей», на основании которых были казнены тысячи человек, повинных в староверии.

 Отправлено: 06.06.10 22:31. Заголовок: mihail пишет: приня..

mihail пишет:

цитата:

приняв в 1685 г. знаменитые «12 статей»

Да, в этом году 325-летие 7 апреля было. К слову в поморском календаре за этот год интересная статья Кожурина о них напечатана.

 Отправлено: 19.04.12 21:29. Заголовок: Пётр I - самозванец "великий"?