УВАЖАЕМЫЕ ГОСТИ, данный старообрядческий форум не осуществляет миссионерской деятельности и создан для общения между христианами старого обряда. На форуме существует "Премодерация". Извините за неудобства, Для того, чтобы зарегистрироваться на форуме староверов, напишите сообщение и поставьте галочку "Зарегистрироваться" рядом с кнопкой "Отправить". После трех сообщений по премодерации, те кто отказываются регистрироваться, допускаться более на древлеправославный форум не будут.
Сообщение: 6969
Упование: Едина Святая и Апостольская Церковь
Зарегистрирован: 18.10.07
Откуда: Русь
Отправлено: 24.05.12 22:29. Заголовок: Церковь - жива или это консерва 17 века?
Кто что думает? Она живет, развивается, дышит и т.д. как живой организм, как ЖИВОЕ Тело Христово...или это мертвый истукан из 17 века, который лежит во мху в дебрях, который двигать нельзя иначе мыши летучие полетят и пауки поползут?
Отправлено: 27.05.12 22:46. Заголовок: Не надо гнать! А есл..
Не надо гнать! А если кому то не верится што девушки бывают невинны, то они и прозибают в бардаке! А довод Вована, мол девушки имеют ету штучку и поетому грешны изночально,показывает лишь его гнилую личность!
Отправлено: 28.05.12 00:26. Заголовок: mihail пишет: Но ну..
mihail пишет:
цитата:
Но нужно ли отвечать негодяю, который зайдя на чужую свадьбу, требует медсправку о невинности невесты и пока вся родня в замешательстве, делает вывод- што невеста блядь! А родственник который дал ему в бубен, сел на пару лет. А ты говоришь-обшение!
а ты сомневаешься в том что нужно отвечать? Если ты уверен то нужно если не уверен то делай лицо. Когда то для всех и для любых предоставляли доказатеьства невинности невесты, а без таковых ее считали блядью. Заметь и не только любых но и для родственников, что бы не стыдно было. А тот родственник, который дал в бубен точьно знает чем невеста ему лично обязана. Лично я бы подумал о том, что хотят выгодно впарить подпортившийся товар. Как тебе такое, а? Я думаю, что именно тебя этот впрос должнн интересовать более, чем меня.
Чё то вы оба засомневались ответить Славину по пунктам только сказали -ошибается А вы оба опровергните никонианского историка ! А то только мракобесы должны раскорячиться перед вами правдолюбами Вот пока Вова в парилке ждём ответов на вопросы поставленными Успенским (ведь он привёл в пример теже служебники )
Насчет Амвросия, мне кажется, что обе стороны очень серьезно воспринимают рукоположение и чиноприем. САП в соседней ветке прямо высказался, что в период царствования ереси, христиане сами выстроили свою иерархию из мирян. А почему из беглых попов нельзя было выстроить, мотивируя единственно засильем еретиков?
Мне кажется, что скандал с Амвросием был организован царской охранкой по политическим мотивам. И вообще, я стадаю староверским экуменизмом.
Отвечать нужно, но не по кругу! Тем более, как можно о любви, разговаривать с развратником? о чести- с проходимцем? о вере- с безбожником? Етот негодяй, следующим шагом, запросит справку от Свт. Николы, нотариально заверенную! А хлопающие ему зубоскалы, не понимают, што на самом деле наезд не на "австрияк"! А на староверов в целом!
Отправлено: 28.05.12 10:10. Заголовок: mihail пишет: Етот ..
mihail пишет:
цитата:
Етот негодяй, следующим шагом, запросит справку от Свт. Николы, нотариально заверенную!
нужно вдумчиво, а не поверхностно, читать всю полемику, а не урывками что бы понять о том что никто ни от кого никаких справок не требовал. Вова достаточно много умного говорит и после этого обвенить его в тупизме который яко бы он сделал ну это уж вообще....
Вова достаточно много умного говорит и после этого обвенить его в тупизме который яко бы он сделал ну это уж вообще....
Кость! Што ж ты такой упрямый? Ети споры идут с момента присоединения и давно уж "все ходы записаны"(с)А етот гаденыш, ешо раз пытается вставить свои, якобы не удобные вопросики. И делает он ето, скорей всего для самоутверждения. Доводы приводимые просто смешны- переводчик на Гугле, беседа со сторожем на Рогожке и то што на форуме отказываются юридически ему ответить. Ладно бы спрашивал, он тут же диагноз ставит!
mihail , остались без внятных ответов вопросы о крещении Амвросия и теория о пустых сосудах.
Вопрос станет второстепенным, если понять, что Амвросий никогда в Церкви не был главным. Глава Церкви - Христос, а не его раб. Дух Святыи правит Церковью. Если люди, что-то сделали не так, то Дух исправит. Если же считать, что Церковь началась от Амвросия, то даже если он и был крещен православно, православным, то такая вера - путь погибели
Отправлено: 28.05.12 11:02. Заголовок: Oleg23 пишет: Так в..
Oleg23 пишет:
цитата:
Так вопрос то в том: был ли Амвросий в Церкви или не был, а ежели не был то пришел из еретического сборища где какой дух? Правильно, нехороший.
Изначально он носитель нехорошего духа, прием дал Дух. Мне кажется, что беглопоповцы были куда ближе к мельхиседекам,беловодскому согласу, а последние староверы-семинаристы объясняют их действия с позиций никониан. Отсюда пародокс и возник.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Ладно бы спрашивал, он тут же диагноз ставит!
- участник сейчас на форуме