Отправлено: 15.05.13 23:37. Заголовок: Сравнение канонического Евангелия от Луки и Евангелия «Евангелие Луки от Маркиона»

"...На основании сравнительной работы, можно сделать вывод, что Евангелие, которое было у Маркиона, было оригиналом (или более ранним списком), чем то «Евангелие Луки», что дошло до канонизации.

(Сравнение канонического Евангелия от Луки и Евангелия «Евангелие Луки от Маркиона» см. в Прилож. 1, после ссылок в конце этой части статьи)

Сравнительный анализ показывает, что вероятность того, что Евангелие Маркиона ближе к первоисточнику 230:1. Кроме того, представленное Маркионом Евангелие более просто и естественно не только по манере выражения, но и по порядку изложения...."

А также : пасха вместо Христова Воскресения, жидовский ученик Ориген и многое другое Скрытый текст

http://communitarian.ru/publikacii/pravoslavie/protiv_vethozavetnoy_apostasii_istoriya_hristianstva_ot__markiona_do_fomy_slavyanina_imperatora_vizantii_chast_iii_protivniki_markiona_i_eresi_zhidovstvuyuschih_ii-iii_vekov_07052013/

 Отправлено: 16.05.13 07:33. Заголовок: р.Б.А. пишет: Сравни..

р.Б.А. пишет:

цитата:

Сравнительный анализ показывает

Как можно проводить сравнительный анализ, когда один из текстов отсутствует и никто из "исследователей" его никогда в глаза не видел, а лишь со слов опровергателей знает, что де почти точь в точь, как у Луки, но без того-то и того-то?

Кроме того, говорить о «Евангелии Луки от Маркиона» вообще некорректно, т.к. со слов тех же ругателей известно, что Маркион признавал лишь Евангелие Господне, что по форме изложения совершенно верно, т.к. Благая весть не от человеков, но от Господа, а уж через кого она до нас дошла, лишь вспомогательное обозначение.

 Отправлено: 16.05.13 14:54. Заголовок: Сергiй Аветянъ пишет..

Сергiй Аветянъ пишет:

цитата:

Как можно проводить сравнительный анализ, когда один из текстов отсутствует и никто из "исследователей" его никогда в глаза не видел, а лишь со слов опровергателей знает, что де почти точь в точь, как у Луки, но без того-то и того-то?

А о причащении водой вместо отвергаемого вина, о возможности нескольких крещений тоже известно лишь со слов опровергателей?

Вы приводили пример одного опровергателя, который смело утверждал, что Чёрное море сковано льдами чуть ли не круглый год. Известны ли ещё какие-нибудь опровергатели?

 Отправлено: 16.05.13 16:47. Заголовок: р.Б.А. пишет: А о пр..

р.Б.А. пишет:

цитата:

А о причащении водой вместо отвергаемого вина

Предлагаете вместо Вас источниками позаниматься?

Лучше уж Вы. Вот позанимайтесь, покажите нам, в какой рукописи, какого века и какого автора (или в каком списке и какого века написано то-то и то-то), дайте ссылки на реальные документы, а не на религиозное фэнтези. - Будем премного благодарны.

р.Б.А. пишет:

цитата:

тоже известно лишь со слов опровергателей?

Неужели со слов самих маркионитов того времени? Может какой труд доселе неведомый обрёлся?

 Отправлено: 17.05.13 14:23. Заголовок: Сергiй Аветянъ пишет..

Сергiй Аветянъ пишет:

цитата:

Предлагаете вместо Вас источниками позаниматься?

Просто спросил. Не знал и поэтому поинтересовался.