Отправлено: 04.07.08 10:52. Заголовок: Догмат о непорочном зачатии Богородицы

Католический догмат о непорочном зачатии Девы Марии говорит о том, что Богородица от самого зачатия не имела на себе первородного греха.
Если этот догмат неверен, то когда же и кем Богородица была от этого греха очищена?
Некоторые новообрядцы утверждают что это очищение произошло в момент Благовещения.
Однако в писаниях священноиерея Лазаря (см. http://starajavera.narod.ru/Lazar.html)
зрим:

цитата:

Хула о Госпоже Деве Богородице. Яко скверна бяше в Ней прародительная до благовещения, и яко архангеловым гласом очище-на бысть от скверны, и яко к зачатию утроба девича растворися, и яко не имеяше Девая в сосцах своих естественные пища, еже есть млеко, и яко не пресекается рождение детей Ею по Христе.

Т.е. это новообрядческое мнение обозначается как ересь.
А какое же мнение правильно?
Далее зрим:

цитата:

Мы же глаголем, яко Дева от рождества своего, скверны не имела в себе, яко искони избрана бе Богом.

Значит священноиерей Лазарь принимал догмат о непорочном зачатии Богородицы в его латинской трактовке?
Значит, это мнение следует считать правильным?
Или наоборот, Лазаря - еретиком-латынником???

 Отправлено: 04.11.11 21:39. Заголовок: вячеслав ,слава Богу..

вячеслав ,слава Богу.
Бог простит .

 Отправлено: 04.11.11 21:54. Заголовок: А теперь представьте..

А теперь представьте (про испорченную природу). Ушел человек на войну, убил там несметное количество народа. Пришёл домой, родил сына. И первое, что сделал сын, как только научился держать нож, зарезал своих родителей .
Абсурд !Человечество давно бы вымерло

 Отправлено: 05.11.11 02:31. Заголовок: вячеслав ,испорченна..

вячеслав ,испорченная природа означает,что Адам был безгрешным в раю,не знал болезней,был бессмертным.После грехопадения он стал падшим,страсти овладели им,начались болезни,стал он смертным.Все эти вещи:болезни души и тела,получили его потомки.

 Отправлено: 05.11.11 08:16. Заголовок: К Адаму ничего не им..

К Адаму ничего не имею