Отправлено: 06.08.12 17:32. Заголовок: Апелляции.

 Отправлено: 06.08.12 17:54. Заголовок: Напомню суть дела. ..

Напомню суть дела.
30.07.12 в теме http://drevlepravoslavie.forum24.ru/?1-6-0-00001906-000-0-0-1343825822 Konstantino написал - "...а я не заметил в нем адекватности как для админа. Он как и многие не проповедью а возмущениями требовал нарушить правила форума и забанить людей пожизненно. А вот то что по темам обсуждаемым он адекватен то я это признаю. Его же недавнее признание к он и по сей час только благорасположен но никон он и в Африке никон. Да и зачем нам еще один от никоно-РДЦ взглядов? Тут и Жоры хватает..."

Cocpucm возразил - А вот это ИМХО попахивает оскорблением РДЦ.

САП поставил 3ю галочку - Konstantino на 1-и cутки (нарушение 1-го и 6-го пункта правил форума).

СЧИТАЮ НЕПРАВОМЕРНЫМ ВЫНЕСЕНИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ОТ САПА КОТОРОЕ ПОВЛЕКЛО 1Й БАН НА 1 СУТКИ В СВЯЗИ С:

1) Я считаю что словами "никоно-РДЦ взглядов" показывал лишь динамику перемещения Кокпукма. К Софисту в этих словах относится только дефис "-", определяющий его нынешнее состояние "благорасположенности". Слова же про никониан и РДЦ лишь уточняют отправной и конечный пункты, один из которых уже покинут Константином Спектровым, а другой ещё не достигнут.
2) Я интересовался, зачем в админах тот, кто уже "от никоно", но ещё не до РДЦ, и зачем форуму два админа от РДЦ.
3) мне не ведомо кому и чем там что то попахивало т.е. не уверенно пахло, но я не использовал уничижительных выражений в адрес РДЦ.

Прошу

1) первый бан Konstantino считать яко не бывшим, о чем сделать соответствующее изменение в теме http://drevlepravoslavie.forum24.ru/?1-6-0-00001901-000-0-0-1343691390
2) вернуть прежде выданные две галки для подачи апелляции на них

 Отправлено: 07.08.12 00:31. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

2) вернуть прежде выданные две галки для подачи апелляции на них

Невозможно технически. Сняли "галки" - и забудьте.

 Отправлено: 07.08.12 00:40. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

2) вернуть прежде выданные две галки для подачи апелляции на них

Jora пишет:

цитата:

Невозможно технически. Сняли "галки" - и забудьте.

Отчего же, галки завсегда можно сызнова поставить

 Отправлено: 07.08.12 05:12. Заголовок: САП пишет: Отчего ж..

САП пишет:

цитата:

Отчего же, галки завсегда можно сызнова поставить

этого добра не жалко

 Отправлено: 07.08.12 09:44. Заголовок: Jora пишет: Невозмо..

Jora пишет:

цитата:

Невозможно технически. Сняли "галки" - и забудьте.

что значит забудьте? Обнулите 1й бан и я забуду. Почему невозможно технически? Кто просил бежать впереди паровоза?

 Отправлено: 07.08.12 09:45. Заголовок: САП пишет: Отчего ж..

САП пишет:

цитата:

Отчего же, галки завсегда можно сызнова поставить

ну опять внеуставные отношения. Замечаешь что система пока не работает?

 Отправлено: 07.08.12 09:48. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

ну опять внеуставные отношения.

При чем тут внеуставные отношения? Нужны две галки? Технически сделать это не сложно, поставить их пара секунд.

 Отправлено: 07.08.12 09:54. Заголовок: САП пишет: При чем ..

САП пишет:

цитата:

При чем тут внеуставные отношения? Нужны две галки? Технически сделать это не сложно, поставить их пара секунд.

технически да, а вот по правилам ли? Незачем до апелляции уничтожать галки, незачем долго ждать когда подадут апелляцию. Нужны конкретные сроки.

 Отправлено: 07.08.12 12:17. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

2) Я интересовался, зачем в админах тот, кто уже "от никоно", но ещё не до РДЦ, и зачем форуму два админа от РДЦ.

Ну не надо дурочку включать! Полная цитата:

цитата:

Да и зачем нам еще один от никоно-РДЦ взглядов? Тут и Жоры хватает.

является утверждением, что либо Жора также относится к никоно-РДЦ, либо РДЦ является никонианствующей орагнизацией. Т.е., либо клевета на админа, либо клевета на согласие.

Не хотелось возвращаться к прошлому, ну раз уж "битому неймется"...
Konstantino пишет:

цитата:

никон он и в Африке никон

Требую убедительно обосновать, что я — никон (я — некрещеный, точка; в никонианофильских взглядах, в отличие от некоторых, замечен не был). В противном случае требую ответа за клевету.

 Отправлено: 07.08.12 12:28. Заголовок: Cocpucm пишет: В пр..

Cocpucm пишет:

цитата:

В противном случае требую ответа за клевету

Друг мой, боюсь, что вся эта требовательность и патетика проистекает исключительно от того, что Косте из Киева несподручно до Москвы добираться.

Помнится, когда подобные требования были обращены ко мне, и более того, некто Софист громыхал, что он любому, кто его никоном назовёт готов морду разбить, я публично оставил на форуме свой телефон и изъявил покорство быть избитым от руки столь грозного ревнителя. Только вот Софист сразу сдулся отчего-то и никак на мою готовность не отреагировал. А ведь я был готов вполне по христиански подставить обе щеки и даже руки за спиной сложить, если нужно.

Так что Константин, не нужно этой виртуальной патетики. Не серьёзно как-то. Один раз уже обделался.

 Отправлено: 07.08.12 12:32. Заголовок: Cocpucm пишет:  цит..

Cocpucm пишет:

цитата:

цитата: Да и зачем нам еще один от никоно-РДЦ взглядов? Тут и Жоры хватает. является утверждением, что либо Жора также относится к никоно-РДЦ, либо РДЦ является никонианствующей орагнизацией. Т.е., либо клевета на админа, либо клевета на согласие.

Чистейшая ложь. То что Софист РДЦ взглядов написано у него в уповании "благорасположен к РДЦ", от что он от никонов - все знают. То что ещё один - так тут таких почитай весь форум :)

Вот и получается:

- ещё один от никоно

- РДЦ взглядов (Тут и Жоры хватает)

Доходчиво?

 Отправлено: 07.08.12 12:49. Заголовок: Сергiй Аветянъ пишет..

Сергiй Аветянъ пишет:

цитата:

от никоно-РДЦ взглядов?

Единственное, с чем соглашусь, так это с неграмотным употреблением дефиса. Если бы Костя не поленился поставить два пробела (до и после), то никакой двусмысленности бы и не возникло, т.к. дефис просто заменял бы собой словосочетание "да ещё и", или что-то навроде того.

Впрочем и так никакой двусмысленности не возникает, т.к. иерархия РДЦ восстановлена от никониан и адепты РДЦ не считают это зазорным (другим же и вовсе до этого дела нет).

Так что и без пробелов словосочетание "от никоно-РДЦ" никого не оскорбляет и не погрешает против исторической правды. До принятия "от никоно" никакой РДЦ попросту не было. Были разрозненные беглопоповские общины. Их историческое развитие - это их внутреннее дело. Констатация же факта ни для кого оскорбительной быть не может.

 Отправлено: 07.08.12 15:22. Заголовок: Сергiй Аветянъ пишет..

Сергiй Аветянъ пишет:

цитата:

никакой РДЦ попросту не было.

Поаккуратнее в необдуманных словесах.

 Отправлено: 07.08.12 15:29. Заголовок: Спаси Христос, Серги..

Спаси Христос, Сергий.

 Отправлено: 07.08.12 15:31. Заголовок: Jora пишет: Поаккур..

Jora пишет:

цитата:

Поаккуратнее в необдуманных словесах.

а вы может историю уже переписали? Поаккуратнее с выводами, вы и так тут навыводили.....

 Отправлено: 07.08.12 15:34. Заголовок: Jora пишет: Поаккур..

Jora пишет:

цитата:

Поаккуратнее в необдуманных словесах.

А можно поконкретнее?

Вы хотите сказать, что до восстановления иерархии принятым от РПЦ арх. Николой Поздневым и соединении с еп. Стефаном Расторгуевым, все беглопоповские общины находились в административном, ну или молитвенном единстве и именовались РДЦ?

Мне, к сожалению, о таком факте не известно. Если можно, просветите меня о времени появления аббревиатуры РДЦ. А также именовании Русская Древлеправославная Церковь, как официальном и присущем вполне конкретной группе христиан старого обряда.

Пока же мы читаем вот что (даже уже относительно иерархически сущей РДЦ):

"Ру́сская Древлеправосла́вная Це́рковь (сокращённо РДЦ, прежнее название — Новозыбковская Архиепископия)" - все предостережения вот по этому адресу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%E0%FF_%C4%F0%E5%E2%EB%E5%EF%F0%E0%E2%EE%F1%EB%E0%E2%ED%E0%FF_%D6%E5%F0%EA%EE%E2%FC

 Отправлено: 07.08.12 16:39. Заголовок: Сергiй Аветянъ, поск..

Сергiй Аветянъ, поскольку здесь не судебный процесс, то думаю, адвокат никому не нужен. Я жду ответа от Konstantino.
А Ваши фантазии по поводу русского синтаксиса меня просто поражают. Вы тоже решили "дурика включить" или для Вас русский неродной?

 Отправлено: 07.08.12 16:42. Заголовок: Cocpucm пишет: Серг..

Cocpucm пишет:

цитата:

Сергiй Аветянъ, поскольку здесь не судебный процесс, то думаю, адвокат никому не нужен.

А я самовыдвиженец. Вы позволите? РДЦ, вроде как, защитники со стороны тоже не требовались, а Вы так истово принялись доводить куда нужно, что человека аж забанили.

Лучше уж адвокатом быть, чем [...] (ну Вы понимаете?)

 Отправлено: 07.08.12 16:48. Заголовок: :sm226: :sm36: ..

 Отправлено: 07.08.12 16:56. Заголовок: Cocpucm пишет: А Ва..

Cocpucm пишет:

цитата:

А Ваши фантазии по поводу русского синтаксиса меня просто поражают. Вы тоже решили "дурика включить" или для Вас русский неродной?

цитата:

§ 97. Тире, минус и дефис, или Черты русской типографики В русской типографской традиции существует три типа горизонтальных черточек: дефис, знак минуса и тире. Подавляющее большинство современной печатной продукции делается дизайнерами, которым известен только один знак: дефис. Получилось так потому, что на клавиатуре персонального компьютера только он доступен без дополнительных усилий. Дефис, минус и тире отличаются друг от друга в первую очередь областью применения, а во вторую — длиной. Дефис пришел в русский язык в период заимствования немецкой типографской терминологии. Немецкое Divis идет от латинского divisio — деление, разделение, расчленение. Обычно он употребляется в словах и словосочетаниях: а) для присоединения частиц (кто-либо, где-то); б) для присоединения префиксов (во-первых, по-русски); в) в качестве знака сокращения (физ-ра, г-ца); г) в словосочетаниях и сложносоставных словах (ковер-самолет, бизнес-ланч, интернет-кафе); д) в качестве знака переноса (в интернете сегодня практически не встречается). Дефис в хороших шрифтах выровнен по высоте строчных знаков, так как среди прописных встречается крайне редко. Минус происходит от латинского minus (minor) — менее, меньше (меньший). Насколько известно автору, слово входит во все языки, а символ, используемый в качестве знака вычитания, к концу XX века во всех странах выглядит одинаково. Минус и дефис не являются, вопреки распространенному мнению, одним и тем же знаком. К сожалению, во многих современных шрифтах знак минуса вообще отсутствует Знак минуса в хороших шрифтах выровнен по высоте прописных знаков (каковыми являются цифры) и употребляется в математических формулах. Тире (фр. tiret, от tirer — тянуть) пришло в язык в период заимствования французской типографской терминологии. Употребляется: а) на месте отсутствующего члена предложения (А ты любишь пирог с зеленым луком? Я — страсть как!); б) между подлежащим и сказуемым (Дважды два — четыре); в) для выделения прямой речи (— Да. Я согласна прожить с тобой под знаком ордериоморфизма до конца жизни, — отчеканила Селезнёва); г) для обозначения пауз (А она — возьми да и поставь знак полустрогого покомпонентного соответствия, дура!). И еще в пятидесяти случаях (см. Дитмара Эльяшевича), когда тире слева и справа отбивается пробелами. Тире обычно изготавливается шрифтовиками шириной с букву M (отсюда английское em dash).

Так что не знаю, что Вы имели ввиду, а я как раз писал о том, что Константин мог просто перепутать дефис с тире, а тире «Употребляется на месте отсутствующего члена предложения »

Сергiй Аветянъ пишет:

цитата:

т.к. дефис просто заменял бы собой словосочетание "да ещё и", или что-то навроде того.

Я, конечно, тоже необдуманно написал "дефис", вместо "тире", но Вы, как знаток родного языка, могли бы и понять о чём речь. Могли бы и указать на мою оплошность, но... видно и родной язык не все кто кичится его знанием знают до тонкостей.

 Отправлено: 07.08.12 17:01. Заголовок: Не зря же спрашивал ..

Не зря же спрашивал я у админов как они будут рассматривать апелляцию открыто или закрыто, но думаю что последующие апелляции будут в закрытом рассмотрении.

 Отправлено: 07.08.12 17:11. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

1) Я считаю что словами "никоно-РДЦ взглядов" показывал лишь динамику перемещения Кокпукма. К Софисту в этих словах относится только дефис "-", определяющий его нынешнее состояние "благорасположенности". Слова же про никониан и РДЦ лишь уточняют отправной и конечный пункты, один из которых уже покинут Константином Спектровым, а другой ещё не достигнут. 2) Я интересовался, зачем в админах тот, кто уже "от никоно", но ещё не до РДЦ, и зачем форуму два админа от РДЦ. 3) мне не ведомо кому и чем там что то попахивало т.е. не уверенно пахло, но я не использовал уничижительных выражений в адрес РДЦ.

Константин, Ваша большая ошибка в том, что Вы не умеете или не хотите признавать свои ошибки. Никогда не извинитесь. Написали так, что Вас поняли неправильно, и считаете, что виноваты не Вы, а те кто прочел и понял Вас буквально. Я не знаю заслуженным ли был у Вас бан, но немного смирения, Вам бы не помешало.

 Отправлено: 07.08.12 17:18. Заголовок: Насчет смирения вы п..

Насчет смирения вы правы, его никогда не бывает много. Я не виноват, что кое кому тут чем то попахивало. Я сомневаюсь что не поняли о чем я говорил. Если бы не поняли, то переспросили бы, уточнили, а потом приняли бы решение.

 Отправлено: 07.08.12 17:32. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

Я не виноват, что кое кому тут чем то попахивало.

вот этой фразой, Вы оправдываете себя и оскорбляете других, но Вы, как обычно этого не заметили. Нельзя с таким унижением относиться к людям. Ваша фраза должна была прозвучать примерно так "сожалею, что своим не ясным выражением мысли, оскорбил некоторых участников форума, приношу свои извинения"

 Отправлено: 07.08.12 17:38. Заголовок: Прасковья, я себя не..

Прасковья, я себя не оправдываю а указываю на то что тут кому то чем то попахивало. Пусть оправдывается тот кому чем то попахивало и объясняет причины расстройства своего обоняния которое повлекло за собой напраслину на меня. По себе я все уже разъяснил.

У нас админы и Константин не девки, что бы их в соблазны вводить. Прежде чем голову в форточку засунуть нужно подумать как эту голову оттуда высовывать, вот пусть и думают прежде чем делают.

А вообще я бы вам посоветовал в разделе Полемики поупражняться, а тут админы сами разберутся.
На форуме люди обсуждают всякую дребедень, а вот к серьезным вопросам как то подходить боятся.

 Отправлено: 08.08.12 18:19. Заголовок: Ув. админы. Время ид..

Ув. админы. Время идет, а вам и дела нет до правил форума.

 Отправлено: 08.08.12 18:26. Заголовок: Konstantino ты к Вит..

Konstantino ты к Виталику апеллируй, а то мы с Жорой за одно, при нас продвижения твоей темы не будет

 Отправлено: 08.08.12 19:16. Заголовок: неее лучше сразу в е..

неее лучше сразу в европейскую разборку (Голландию ) а то тут не желают ущемлённые права разбирать
Константино правда забыл ,что сам лихо шашкой в своё время помахал Вот оно и вернулось То есть всё уравнялось
Ничья !0-0

 Отправлено: 08.08.12 23:20. Заголовок: САП пишет: Konstant..

САП пишет:

цитата:

Konstantino ты к Виталику апеллируй, а то мы с Жорой за одно, при нас продвижения твоей темы не будет

причем здесь Виталий? Вы наделали каки а ему разгребать за вами? Ну вот очередное признание в своей несостоятельности, в сознательном нарушении правил форума, в предвзятости. Вы с Жорой знаете чье сало сожрали.

 Отправлено: 08.08.12 23:23. Заголовок: slava s пишет: Конс..

slava s пишет:

цитата:

Константино правда забыл ,что сам лихо шашкой в своё время помахал Вот оно и вернулось То есть всё уравнялось Ничья !0-0

я тупостью не страдал и соблюдал правила которые действовали на то время. Я правил не нарушил.

 Отправлено: 09.08.12 08:53. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

причем здесь Виталий?

Он про апелляцию придумал, к нему и апеллируй.

Konstantino пишет:

цитата:

соблюдал правила

Тебе про нарушение правил внятно разъяснил Софист, я с ним совершенно согласен, Жора то же.

 Отправлено: 09.08.12 10:20. Заголовок: Слушай САП, ты вообщ..

Слушай САП, ты вообще в своем то уме? Вот я смотрю в правила форума, а там нет автора каких либо изменений. Как мне или еще кому догадаться кто что из админов тут выдумал? Да и зачем мне это, есть правила и если они тут появляются значит все админы с этим согласны. ПОНЯЛ ТЫ ИЛИ НЕТ?

Да мне все равно что думает Софист. Он для меня вообще никто и звать его никак. Ему я все объяснил и он сдулся. Ты же с Жорой отвечайте за свой беспредел. Я своей апелляцией вас к ответу призываю, налажали и отвечайте. Если не выкрутитесь то это только очередное подтверждение тупости и глупости. Я бы сквозь землю провалился от такого позора а вам все росса.

 Отправлено: 09.08.12 12:24. Заголовок: Думаю что на моем пр..

Думаю что на моем примере учасники форума увидели объективность админов САПа и Жоры. Тему можно закрывать, толку не будет.

 Отправлено: 09.08.12 17:16. Заголовок: По моему мнению Море..

По моему мнению Море достоин бана. Он во первых всячески пытается доказать несостоятельность благочестивых обычаев, во вторых постоянно ставит в пример еретические учения и их приверженцев, порицая при этом староверов, в третьих ведет себя не по мужски, сначала помещая оскорбительные посты в адрес конкретных форумчан, что уже недопустимо, а после пишет, простите мол меня. Любое несогласие со своей точкой зрения выворачивает как недоброжелательство к нему лично и обвиняет староверов в озлобленности. Тем самым наводит людей на грех.

 Отправлено: 09.08.12 17:29. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

Слушай САП, ты вообще в своем то уме? Вот я смотрю в правила форума, а там нет автора каких либо изменений. Как мне или еще кому догадаться кто что из админов тут выдумал? Да и зачем мне это, есть правила и если они тут появляются значит все админы с этим согласны. ПОНЯЛ ТЫ ИЛИ НЕТ? Да мне все равно что думает Софист. Он для меня вообще никто и звать его никак. Ему я все объяснил и он сдулся. Ты же с Жорой отвечайте за свой беспредел. Я своей апелляцией вас к ответу призываю, налажали и отвечайте. Если не выкрутитесь то это только очередное подтверждение тупости и глупости. Я бы сквозь землю провалился от такого позора а вам все росса.

Тебе последнее предупреждение, будешь в таком тоне говорить, будешь за каждое такое сообщение получать галку за хамство.
Я тебе с Жорой в апелляции отказываю, твои галки честно заслуженные. Появится Виталий, выскажется по поводу твоей апелляции.

 Отправлено: 09.08.12 19:34. Заголовок: :sm226: ты не давай..

ты не давай поводов и я так говорить не буду. То что я сказал хамством не считаю, я по простому что бы тебе было доходчиво и что бы ты не говорил что ты что то не до понял. Вижу что все тебе стало понятно и это радует, а ваш с Жорой отказ был прогнозируемый как и отсутствие обоснований.
Не трудись, забудь, я сознательно шел на такой эксперимент и многие увидели вашу сущность. От двух галок я не отказывался и тебе об этом говорил, но указывал на неправильность обоснования, третья не заслуженная, но все это на вашей совести.

 Отправлено: 09.08.12 21:18. Заголовок: Konstantino пишет: ..

Konstantino пишет:

цитата:

Вы с Жорой знаете чье сало сожрали.

Если бы это было написано о другом ком-нибудь - Вы, Костя, заработали бы очередное замечание.

Успокойтесь.

 Отправлено: 09.08.12 21:56. Заголовок: А за что же я получи..

А за что же я получил замечание?

 Отправлено: 10.08.12 13:11. Заголовок: Он(а) чувствовал(а),..

Он(а) чувствовал(а), что сейчас разговаривать с ним бесполезно: неудачи ожесточили его, он (а)"закусил (а) удила" и, не слушая никаких советов, бредет без дороги".
Е.Ю. Мальцев «От всего сердца»

 Отправлено: 10.08.12 16:52. Заголовок: slava s пишет: Он(а..

slava s пишет:

цитата:

Он(а) чувствовал(а), что сейчас разговаривать с ним бесполезно: неудачи ожесточили его, он (а)"закусил (а) удила" и, не слушая никаких советов, бредет без дороги". Е.Ю. Мальцев «От всего сердца»

вот и я так думаю.