Отправлено: 22.03.08 22:55. Заголовок: Ошибочный Индикт

Недавно я проводил в нашем училище практическое занятие по расчету даты Пасхи. После расчета кругов солнцу и луне, а также индикта на текущий год, я в качестве примера взял Зрячую Пасхалию из нашего календаря. Раньше я ее никогда не перепроверял, - всегда доверял составителям.
И вдруг (после наших со студентами расчетов) оказалось, что круги солнцу и луне совпадают с расчетными, а индикт - нет! На нынешний год по расчетам должен быть первый индикт, а в календаре указан - девятый. Такой же сдвиг (на восемь лет) присутствует во всех наших календарях за последние четыре года. Тот же сдвиг присутствует в последнем издании Часослова.
Некоторые из опрошенных мною утверждали, что именно такой индикт получается, если руководствоваться "Оком церковным". Мое предположение состоит в том, что существует непонимание соотношения циклов Великого Индиктиона и индикта.
Так какой же у нас сейчас индикт (начало которого мы отпраздновали 1 сентября): первый или девятый?!
Просьба высказываться по данной проблеме только тех, кто понимает, о чем речь идет.

 Отправлено: 23.03.08 15:41. Заголовок: В Википедии есть ст..

В Википедии есть статья "Индикт". Я посчитал, получвается, что 1-ый. Хотя, это Вики. Других познаний у меня нет.

К тому же, речь идет о 15 летем цикле, а не о новолетии. В этой связи, не очень понятно надписание канона "Началу индикту, сиречь новому лету".

 Отправлено: 23.03.08 21:33. Заголовок: Евгений Иванов пишет..

Евгений Иванов пишет:

цитата:

К тому же, речь идет о 15 летем цикле, а не о новолетии. В этой связи, не очень понятно надписание канона "Началу индикту, сиречь новому лету".

Новый индикт (в данном случае - первый) - это и есть новолетие. В древности время меряли циклами (индиктами, кругами солнцу и луне). Сочетание этих трех чисел давало уникальную комбинацию, которая не могла повториться не только при человеческой жизни, но и за всю историю. Линейное восприятие времени со счетом лет "от чего-то" возникло относительно поздно.
Сейчас у нас первый индикт, двенадцатый круг солнцу и одиннадцатый круг луне.

 Отправлено: 24.03.08 20:52. Заголовок: В книгах встречается..

В книгах встречается перепечатка 14-го 532-летнего индиктиона, доведённого до 1940 года. (т.е. с 6917 по 7448). А 15-й 532-летний индиктион никто не расписал. По-видимому издатели календаря взяли таблицы 14-го индиктиона, отняли от 7516 - 532 года и получили 6984(1476г.), который сходится во всём с 7516, кроме индикта.

 Отправлено: 24.03.08 22:46. Заголовок: Павлу. По-видимому, ..

Павлу. По-видимому, Вы правы. Я тоже думаю, что просто некритически перепечатали предыдущий Великий Индиктион, думая, что он точно повторится (и по индиктам тоже). А он по индиктам не повторяется.

 Отправлено: 25.03.08 11:40. Заголовок: Ныне 7516 год. Все о..

Ныне 7516 год.
Все ошибки рождаются от того, что сейчас не 2008, а 2016, как верно указал Феликс.
Подарок этот от Петра I , и от лукавого.
И все кто считает, что от РХ 5508 - под анафемой.
О смене календаря хорошо почитать у бегунов-странников "Страннический цветник".

 Отправлено: 25.03.08 13:31. Заголовок: Nikola пишет: от РХ..

Nikola пишет:

цитата:

от РХ 5508

Наверное, до РХ?

 Отправлено: 25.03.08 14:12. Заголовок: Nikola пишет: Все о..

Nikola пишет:

цитата:

Все ошибки рождаются от того, что сейчас не 2008, а 2016,

Все ошибки рождаются от безграмотности и незнания исследуемого материала. Ни 2008, ни 2016 в рассчётах не используется. Считаю тему исчерпанной, сейчас 7516 год, 15-й (532-летний) индиктион, 1-й (15-летний) индикт.

 Отправлено: 25.03.08 16:39. Заголовок: Почему он не п..

Почему он не повторяется по индиктам? И почему в том же старопечатном "Часосолове" и др. книгах об этом ничего не сказано?

 Отправлено: 25.03.08 19:57. Заголовок: о.АлександрПанкратов..

о.АлександрПанкратов пишет:

цитата:

Почему он не повторяется по индиктам? И почему в том же старопечатном "Часосолове" и др. книгах об этом ничего не сказано?

Потому что Великий Индиктион получается из двух циклов: круга солнцу и круга луне.
19х28=532.
Индиктовый цикл - пятнадцатилетний. Он не связан с Великим Индиктионом и идет сам по себе.

 Отправлено: 25.03.08 21:08. Заголовок: Добрые люди дали на ..

Добрые люди дали на время ксерокопию дораскольного "Ока Церковного". Сегодня закончил анализ таблиц Великого Индиктиона.
Таблица начинается с лета 6917-го (1409 г. н.э.), индикт 2. Это правильно, поскольку 6917=15х461+2.
Таблица заканчивается летом 7448-м (1940 г. н.э.), индикт 8. И это правильно, поскольку 7448=15х496+8.
Следующий лето 7449-е (1941 г. н.э.) должно было иметь индикт 9. Через 67 лет в лето 7516-е (2008 г. н.э.) индикт должен стать 1-м, поскольку 67+9=76=15х5+1.
Видимо, кто-то посчитал, что в лето 7449-е (1941 г. н.э.) Великий Индиктион начнет полное повторение с точно такими же индиктами. Лету 7449-му приписали индикт 2 (вместо 9) такой же, как и в лето 6917-е. Тогда через 67 лет в лето 7516-е (2008 г. н.э.) получится индикт 9, поскольку 67+2=69=15х4+9.
Таковы предварительные выводы.

 Отправлено: 19.10.12 16:52. Заголовок: Как просто всё начин..

Как просто всё начиналось.

После этого Алексей Юрьевич ещё два года пытался научить Сашу Панкратова высчитывать Индиктион. И даже небезрезультатно - тот стал ошибаться не на восемь лет, а всего на два года.

Зато три года спустя человек (так и не научившись находить остаток от деления на 15) стал "крупным" специалистом по пасхалии

Растут люди.

 Отправлено: 19.10.12 18:34. Заголовок: :sm226: :sm226: ..

а теперь он, Саша Панкратов, в собственном ЖЖ учит Рябцева. но умалчивает о том что так и не научился находить остаток от деления на 15, а о том что два года подряд при вычислениях ошибался не на восемь лет, а всего-то на два года Саша Панкратов помалкивает в тряпочку. За два года медведи в цирке на мотоциклах ездить научаются а тут не что нибудь а сама Пасхалия.

 Отправлено: 19.10.12 19:22. Заголовок: Konstantino пишет: а..

Konstantino пишет:

цитата:

а теперь он, Саша Панкратов, в собственном ЖЖ учит Рябцева.

Ничего удивительного. Он же поп, а у нас что не поп, то непогрешим в своих учениях - ибо благодать.