УВАЖАЕМЫЕ ГОСТИ, данный старообрядческий форум не осуществляет миссионерской деятельности и создан для общения между христианами старого обряда. На форуме существует "Премодерация". Извините за неудобства, Для того, чтобы зарегистрироваться на форуме староверов, напишите сообщение и поставьте галочку "Зарегистрироваться" рядом с кнопкой "Отправить". После трех сообщений по премодерации, те кто отказываются регистрироваться, допускаться более на древлеправославный форум не будут.
Отправлено: 25.03.10 22:59. Заголовок: Любимые фильмы форумчан (продолжение)
А также книги и прочие произведения человеческой культуры. Я вот всегда смотрю с удовольствием и даже слезу пущу украдкой фильм "Офицеры". Потом "Брат", "72 метра", из импортных "Игры разума" "Матрица", наверно еще какие-то есть да названия не помню. А вот еще, "Белое солнце пустыни". Книги давно не читаю - надоело все, да и некогда, а кино можно посмотреть , когда картошку чистишь и овощи режешь для скотины, или у печи возишься, когда хлеб печешь и обед готовишь. Ну это так к слову.
Отправлено: 13.11.10 14:19. Заголовок: САП пишет: паразиты..
САП пишет:
цитата:
паразиты ослабляют,
Ничего они не ослабляют, это биосинтез, гаромоня системы в природе. Это только некоторое сознание человеков видит в паразитах вред. Мухи, грибки, плесени, вирусы и т.д так же необходимы для гармонии как гумус или минералы. Все уравновешено. Бандиты - часть системы, и они ни чем не хуже чем другие ее составляющие. Я бывал-работал в разных средах ( урки, шпана,менты, работяги, гастробайтеры, интелегенция, политики) - сущностные мотивации везде одни и те же. По этому общественная мораль это дышло... Об этом неплохо писал Ницше. Только для религиозного человека есть некий стержень: то что уставлено Свыше, - для прочих все пропаганда или романтика - выбирай что желаешь.
... Или Павка Корчагин или какй-нибудь эссовец из дивизии "Мертвая голова" - суть одна - романтика!
Отправлено: 13.11.10 15:29. Заголовок: По этому общественна..
цитата:
По этому общественная мораль это дышло... Об этом неплохо писал Ницше. Только для религиозного человека есть некий стержень: то что уставлено Свыше, - для прочих все пропаганда или романтика - выбирай что желаешь.
Ничего они не ослабляют, это биосинтез, гаромоня системы в природе. Это только некоторое сознание человеков видит в паразитах вред. Мухи, грибки, плесени, вирусы и т.д так же необходимы для гармонии как гумус или минералы. Все уравновешено.
Актись: глисты, вши, блохи, клещи и прочие паразиты ничего не уравновешивают и никому никакой пользы не приносят!
Sergey Sergeevich пишет:
цитата:
Это не про ИПХсов случайно?
А от них польза прямая, они хранят для желающих незамирщенное, неповрежденное християнство, за то их и покоют.
Отправлено: 13.11.10 18:23. Заголовок: САП пишет: А от них..
САП пишет:
цитата:
А от них польза прямая, они хранят для желающих незамирщенное, неповрежденное християнство, за то их и покоют.
Как и грибы, они тоже покоятся на корнях дерев и трав питая их нужными веществами, и сами питаясь от них. САП пишет:
цитата:
никому никакой пользы не приносят!
Рассуждение дилетанта. Мне стыдно за тебя. Никакой организм не существует просто так. Он питает кого-то и кто-то питается им, и он питается кем-то. Убей мух и умрут птицы и жуки, ящерицы или еще кто. Нарушится баланс... гавно некому будет поедать и перерабатывать... Все так просто, неужели нужно объяснять?
Отправлено: 13.11.10 19:10. Заголовок: САП пишет: А вот па..
САП пишет:
цитата:
А вот паразиты, на то и паразиты, что от них никакого тебе микориза
Извини, но это Богохульство. Бог не Творец мерзости. Всякая тварь - хороша и значит чем-то полезна. Хотя это не значит, что нельзя убить волка, отравить крысу или лечить вирус, ... резать скотину... Но в бытии нет БЕЗПОЛЕЗНЫХ существ. Это аксиома БЫТИЯ!
Извини, но это Богохульство. Бог не Творец мерзости. Всякая тварь - хороша и значит чем-то полезна...в бытии нет БЕЗПОЛЕЗНЫХ существ. Это аксиома БЫТИЯ!
Или Павка Корчагин или какй-нибудь эссовец из дивизии "Мертвая голова" - суть одна - романтика!
С одной, "небольшой", разницей: "Павки Корчагины" убивали своих, эсэсовцы - чужих. Как ни крути, но "Корчагины" - мерзее. У эсэсовцев - романтика хищников, у "Корчагиных" - бандюков.
P.S. Настаиваю, что хищники и бандюки - не одно и то же. Хищник в моральном оправдании не нуждается: он берёт чужое, и - признаёт это. Поэтому он - честен, и поэтому он может стать хозяином; как, например, - викинги в Нормандии. Бандит же ищет морального оправдания: он избирает своей жертвой того, кого осуждает общественное мнение, или - хотя бы, часть общества. Поэтому он - лжец и трус, и поэтому стать хозяином ему не "светит" в принципе; как, например, - нашим коммунякам (которые "средства производства" себе захапали, но владеть ими у них не получается, - только воровать умеют).
Сообщение: 1931
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: почти иран, но без фиников
Отправлено: 14.11.10 11:28. Заголовок: Именно так, Иван! Тр..
Именно так, Иван! Трошечки дополню. Хищники в природе всех никогда не съедят, а вот бандиты да глисты и прочии подобные не задумываясь высосут соки из жертвы, да так, что сами с жертвой и погибнут, жрать то нечего будет.
Хищники в природе всех никогда не съедят, а вот бандиты да глисты и прочии подобные не задумываясь высосут соки из жертвы, да так, что сами с жертвой и погибнут, жрать то нечего будет.
Совершенно верно! Тут дело в том, что хищник берёт чужое, чтобы насытиться. Поэтому его аппетиты всегда имеют естественные пределы: наелся - больше не нужно. А вот аппетиты бандита и глиста - беспредельны. У бандита - потому, что он "имеет право", т.е. - опирается на абстрактный принцип. У глиста - потому, что он своего бытия не имеет. (Я присоединяюсь к, может быть - теологумену, Августина Блаженного, что Бог людей не наказывает, - Он их только любит. Наказывает человек себя сам. Т.е. - я думаю, что и глист, и бледная спирохета, например, созданы не Богом, - их "создал" человек. А поэтому, своего бытия у них нет, - только то, которое "даёт" им человек. Когда - блудит, например. Спирохета "живёт" только в блуде.)
Отправлено: 14.11.10 22:03. Заголовок: САП пишет: падшую п..
САП пишет:
цитата:
падшую плоть..
Это у кого она падшая и откуда она упала, у собачек, хрюшек или деревьев? А сами вирусы и иные паразиты - они тоже живые существа. В конце концов, мистер Смит из "Матрицы" очень точно характеризовал человечество как вирус
Отправлено: 15.11.10 19:57. Заголовок: САП пишет: Дык у вс..
САП пишет:
цитата:
Дык у всех, через человека, чти Бытие..
Там такого слова даже нет "падшая природа" Природа вообще никуда не падала. Это воля человеческая причем не природная, а есть еще какая-то гномическая, вот она и пала. А твари тут ни при чем, они токмо страдают, от падения человека, но сама природа у них остается доброй, потому как Бог не творец зла, а диавол ничего не творил, ни тараканов, ни глистов. Вся природа сотворенная - блага. В том числе и мухи с комарами. А зла вообще нет. Жизнь - прекрасна во всех ее проявлениях!
Это у кого она падшая и откуда она упала, у собачек, хрюшек
У хрюнов и собачек она не могет упасть, ты ж знаешь, они в воле Господа ходят, а у кого своя воля так уж тут то ... У собачек к примеру сифилиса не быват.
Сообщение: 540
Упование: Русская Православная старообрядческая Церковь
Зарегистрирован: 15.11.07
Откуда: Северная Африка
Фото:
Отправлено: 21.11.10 00:03. Заголовок: А. Емельянов пишет:..
А. Емельянов пишет:
цитата:
К сожалению, всё не совсем так. Делать операторские "проводки" между летящими птицами невозможно. В этом фильме была использована аэродинамическая труба. Туда помещали птиц и они летели "на месте". Потом отдельно добавляется фон - вертолетные или дирижабельные съёмки пейзажа - и готово.
«Используя специальные легкие летательные аппараты, позволившие оператору находиться в в самом сердце стаи перелетных птиц, вертолеты, дельтапланы, легкие радиоуправляемые аппараты и даже воздушные шары создателям фильма удалось показать земной шар таким - каким он предстает глазам вечных крылатых странников.»
Сообщение: 65
Упование: РПСЦ
Зарегистрирован: 06.03.09
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 21.11.10 00:33. Заголовок: Доброго всем здравия..
Доброго всем здравия. Чтобы вернуться к теме... Недавно новыми глазами посмотрел старый (1979, кажется) фильм "Экипаж". Да, конечно, все это в фильме есть - и "культовость", и даже то, что это один из первых наших "высокотехнологичных" фильмов, со спецэффектами; и даже то, что в СССР "секса нет", после этого фильма оказывалось сомнительным. Все это есть, но все-таки, "новый" просмотр фильма оставил впечатление действительного искусства, художества, таланта. Одна из последних сцен фильма прямо-таки символична: она происходит "под древом" (у рябины). Рябинки героиней Яковлевой сравниваются с капельками крови, а герой Г. Жженова говорит: "Ничего, прилетят снегири - все склюют". Снегири - милые птахи с красными грудками. Здесь какой-то узел всего фильма, похоже - указание на смысл жизни человека, земной жизни, близкой к завершению. Неслучайны там звуки метронома в конце, в титрах (музыка Шнитке). Древо - фундаментальнейший символ. Древо, птицы, кровь. А музыка Альфреда Шнитке - конечно, великая музыка, точнейшим образом соответствует каждой сцене фильма, придавая им особую глубину. Чего стоит, например, такой момент, когда сцены свидания, "новаторски" для советского кино сопровожденные "элементами легкой эротики", благодаря музыкальной теме становились прямо-таки воспеванием женщины, гимном женственности. Вот так - советский фильм, даже модный для тех времен, даже стремящийся "не отстать" от "культовых" моментов, свойственных западной киноиндустрии, а оказался очень глубок - не просто душевен, но даже и нечто больше - судя по последним сценам, явно символическим.
Остались как-бы два гуся. Смотрим на них день два и никак не поймем, почему они любовью занимаются... Оказалось это у них часто бывает... Закололи еще одного... Третий же видно с горя двинулся своим гусиным умом и стал забивать на смерть белых кур. После трех жертв насилия, я усилил бдительность и однажды застал убийцу на месте преступления. Курица была спасена, а гусь съеден с особой жестокостью (сварен в чугуне в русской печи)! Вот такая грустная история про гусей.
Типичное поведение, обусловленное жесткими и сложными закономерностями социального поведения в (сравнительно) высокоорганизованном сообществе гусей, созидаемом на основе ритуализованного триумфального крика. Очень интересная есть книжка австрийского, кажется, биолога Конрада Лоренца "Агрессия. Так называемое зло?" Читал на одном дыхании. Лучшего "гимна" эволюции и лучшего "доказательства" родства человека и бессловесных я пока не видел. Разве что "Хомо натуралис" Игоря Проппа - тоже ученого и тоже дарвиниста. Внимательно и вдумчиво прочитав указанную книгу, я с новой силой удивился Евангелиям. Бесконечный контраст! Несомненно, евангелисты ЗНАЛИ и чувствовали, что выжить любой ценой, если нужно - то и за счет "трупизации" не только соперника, но и ближнего - необходимейшее правило и закон мира сего. И вот свидетельствуют - "возлюби...", "подставь другую щеку...".
Сообщение: 435
Упование: Русская Православная старообрядческая Церковь
Зарегистрирован: 06.10.09
Отправлено: 21.11.10 12:08. Заголовок: Георгий Н. пишет: Н..
Георгий Н. пишет:
цитата:
Недавно новыми глазами посмотрел старый (1979, кажется) фильм "Экипаж".
Да, да, да - советские фильмы были очень и очень неплохими. (Мы с женой, например, до сих пор пересматриваем "Семнадцать мгновений весны" и "А зори здесь тихие"). Только необходимо помнить, что всё, что в этих фильмах показывается, - лишь иллюзия. Советские фильмы хороши как фильмы, но они никуда не годятся как источник информации о советской жизни. Наше любимое правительство лишь хотело, чтобы в конце 70-х у нас были такие люди, какие изображаются в "Экипаже". В реальной же действительности таких людей уже не было. Георгий Н. пишет:
цитата:
И вот свидетельствуют - "возлюби...", "подставь другую щеку...".
А отсюда - вопрос: является ли Новый Завет проектом переустройства ОБЩЕСТВА (как считают коммуняки и прочие еретики), или же он есть призыв, обращённый к ОТДЕЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, к КАЖДОМУ?
Отправлено: 22.11.10 11:16. Заголовок: Может что-то и летал..
Может что-то и летало с птицами, но повторюсь, панорамная проводка летящей стаи технически невозможна. Кстати, создатели фильма сами писали про аэродинамическую трубу.
Сообщение: 45
Упование: РПСЦ
Зарегистрирован: 27.08.10
Откуда: Россия
Замечания:
Отправлено: 20.12.10 09:30. Заголовок: Ivan пишет: Только ..
Ivan пишет:
цитата:
Только необходимо помнить, что всё, что в этих фильмах показывается, - лишь иллюзия.
Помним, помним. Кино - это пропагандистская "тачка"(машина), чего же вы от нее хотите. А мне нравится фильм "Коммунист" с Е.Урбанским в главной роли. Жертвенность за идею, за веру показана хорошо. Или фильм "Как закалялась сталь" с В.Конкиным. Сильные духом люди, сильные верой. Настоящие без фальши и лицемерия, какими и должны быть верующие. Или "Андрей Рублев", прекрасный фильм. Хотя тоже иллюзия(как и все киноискусство) и все было иначе в жизни. А всем мужчинам рекомендую посмотреть фильм "Камо грядеши", это вам не какой ни будь "Андрей Рублев" или "Коммунист", это настоящий фильм для настоящих мужчин - крутой как "тачка".
Вот еще одна новинка на ваш суд. Сказание о Петре и Февронии ВГИК 2008 . На мой взгляд где-то пять с минусом. Идея хорошая, но сделать можно было в более Русском стиле.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 83
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
( по научному -"терпилы")!
- участник сейчас на форуме