Отправлено: 06.01.09 02:56. Заголовок: С.Евграфова "ПРОСТО КИРИЛЛИЦА"

Для людей, далеких от древнерусского языка, история языка и письменности кажется ясной и прозрачной: ведь они видят древние тексты только в приглаженных литературных переводах. Непрофессионалы и не подозревают, как трудно было угадать, какие именно буквы были уничтожены временем; правильно разделить текст на слова (наши предки писали без пробелов!); определить грамматические формы (вы помните, что границы между словами установлены лишь предположительно?) и значения слов (не всякое слово известно и зафиксировано в словарях!); связать все слова в осмысленный текст... Для специалиста же каждый древнерусский текст полон неоднозначных прочтений и неразрешенных загадок!...

http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=199901901

 Отправлено: 11.02.09 13:17. Заголовок: Неужели не было грам..

Неужели не было грамоты до кирилицы на Руси?

 Отправлено: 11.02.09 16:39. Заголовок: dgvol пишет: Неужел..

dgvol пишет:

цитата:

Неужели не было грамоты до кирилицы на Руси?

Есть мутные слухи, нет материальных доказательств у археологов.

 Отправлено: 12.02.09 08:59. Заголовок: САП пишет:Есть мутны..

САП пишет:Есть мутные слухи, нет материальных доказательств у археологов.


А что значит слухи?

 Отправлено: 12.02.09 11:22. Заголовок: dgvol пишет: А что ..

dgvol пишет:

цитата:

А что значит слухи?

Есть например упомянание некоего арабского путешественника, что де у восточных славян он видел письменность, но, что это за письменность, какими знаками, это непонятно, и главное, что археологи не нашли памятников с такой письменностью...

 Отправлено: 16.02.09 13:35. Заголовок: Да никакие не слухи...

Да никакие не слухи. Тот же Черноризец Храбр определенно писал, что до кирилицы и глаголицы славяне писали "чертами и резами", т.е рунами.

 Отправлено: 16.02.09 14:33. Заголовок: инспектор шульц пише..

инспектор шульц пишет:

цитата:

Тот же Черноризец Храбр определенно писал, что до кирилицы и глаголицы славяне писали "чертами и резами", т.е рунами.

слав>прjьжде о<у>бо словjьне не имjьхu книгъ<.> нu чрътами и рjьзами чьтjьхu и гатаахu погани сuще<.>
В любом случае, этому было далеко до нормальной письменности, потому и памятников этой письменности не сохранилось...

 Отправлено: 16.02.09 16:54. Заголовок: Руны-- вполне "н..

Руны-- вполне "нормальная" письменность. В чем ея "ненормальность"? Варяги там всякие очень даже ловко ею пользовались.

 Отправлено: 16.02.09 19:07. Заголовок: инспектор шульц пише..

инспектор шульц пишет:

цитата:

Руны-- вполне "нормальная" письменность. В чем ея "ненормальность"? Варяги там всякие очень даже ловко ею пользовались.

Ну, да следы рунического письма в Скандинавии сохранились, а у нас нет...

 Отправлено: 06.05.09 20:54. Заголовок: Правильно. Велесова ..

Правильно.
Велесова Книга , Боянов Гимн - подделки это давно доказано.
Самое древнее (В мире) что у нас сохранилось на Руси - это Петроглифы Онежского озера и Белого моря (восходят к неолиту). Слышал мнение что это и есть "Великая книга Голубиная" т.е. эти письмена и рисунки на камнях, которую "Царь Давыд Евсеевич, 40 Волхвов, 40 бяр" не могли расшифровать, как поется в фольклорном стихе..