ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВИЕ. Форум старообрядцев всех согласий

http://rpsc.ru/news/novosti-mitropolii/na-rogozhskom-proshlo-rabochee-soveshchanie-po-restavracii-rogozhskoj-slobodi
29 июня Рогожскую слободу с рабочим визитом посетили Руководитель Департамента культурного наследия г. Москвы А. В. Кибовский и Руководитель Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями города Москвы Ю. В. Артюх. Совместное участие в мероприятии руководителей сразу двух департаментов мэрии Москвы позволило наметить пути к решению ряда насущных проблем дальнейшей реставрации церковно-архитектурного комплекса «Рогожская слобода».

В сопровождении Преосвященнейшего митрополита Корнилия и исполняющего обязанности руководителя ремонтно-реставрационного отдела митрополии Е. П. Роева представители власти осмотрели состояние объектов реставрации и территорию церковного комплекса. Митрополит Корнилий обратил внимание представителей мэрии на неудовлетворительное состояние некоторых других зданий, составляющих церковно-архитектурный комплекс, в частности на аварийное состояние бывшего женского богадельного дома («Дома ребенка»).

После осмотра территории состоялось рабочее совещание в приемных покоях митрополита, в ходе которого был намечен план действий по возобновлению приостановленных работ по реставрации храмов, благоустройству территории, модернизации инженерных сетей и подключению к ним объектов реставрации, а также дальнейших мероприятий, необходимых для полного восстановления Рогожского церквоного-архитектурного ансамбля.

http://samstar.ucoz.ru/news/vzgljad_so_storony_strojki_shum_za_rogozhskoj_zastavoju/2011-06-28-4759
Новая жизнь?

Никто не делал секрета из того, что на реконструкцию архитектурного ансамбля «Рогожская слобода» мэра подвиг удачный с его точки зрения проект «Царицыно». То, что многие критики называли его образчиком новодела, столичного голову нисколько не смущало. Новодел всегда ему импонировал. Но если в случае с Царицыным тому были хотя бы формальные оправдания — достраивали то, что никогда не существовало в законченном виде, — то по поводу Рогожской слободы был серьезный повод задуматься. По крайней мере главному архитектору Москвы Александру Кузьмину, который уже в силу специальности должен себе представлять, что речь идет о восстановлении уникальных культурно-исторических памятников, а не о создании вместо исторически сложившегося недостроя места для отдыха и развлечения жителей и гостей столицы. Тем не менее Александр Кузьмин объявил, что доверит Рогожский ансамбль тем же специалистам, что «восстанавливали» Царицыно. Более того, Кузьмин пообещал, что после реконструкции территория архитектурного ансамбля увеличится примерно в полтора раза, несмотря на то, что слобода с трех сторон окружена жилыми домами.

Что же из всего этого выходит? На первый взгляд, слобода похорошела. Но стоит присмотреться и уж тем более поговорить с ее обитателями, как от этого впечатления не остается и следа. Когда автор разговаривал с сотрудниками ремонтно-реставрационного отдела Митрополии Московской и всея Руси Русской Православной старообрядческой Церкви, они изо всех сил старались проявлять приличествующее смирение, но досады от так называемого восстановления скрыть не могли. Сравнили содеянное с современным коммерческим домостроением — снаружи новое здание выглядит внушительно, а внутри нет даже перегородок. Безобразное качество работ — это характеристика так или иначе возникала, когда речь заходила о любом объекте.

В Покровском храме поменяли оконные блоки, а монтажная пена вот уже полтора года не заштукатурена — от этого портятся стены.

Храм Рождества Христова вместо меди покрыли железом, да еще слишком тонким, с трудом выдерживающим снеговую нагрузку. Постоянное электроснабжение в здании отсутствует, канализация не проведена. Кто-то, кто этого не знал, попытался воспользоваться раковиной — подтопило подвал.

Купола колокольни Успения Божией Матери отделаны из рук вон плохо, а ведь по проекту они должны были быть позолочены. Отделка фасада, с которого только что сняли леса уже разрушается, алтарная пристройка заброшена. Впрочем, заброшенной можно назвать и всю реконструкцию. Это по факту. А формально она приостановлена из-за несоответствия отчетной документации объему проведенных работ. В какую сторону и в какой степени одно другому не соответствует — предполагать нет смысла. Тем более что именно это сейчас выясняют между собой госзаказчик Москомнаследие и подрядчик, он же исполнитель работ, РСК «Возрождение». Говорят, что готовится новая документация. Но сможет ли это гарантировать новые подходы к реконструкции — это большой вопрос.