Отправлено: 15.06.12 23:55. Заголовок: Очередное проявление никонианолюбия согласно Новому Курсу РПСЦ

Открытой проповедью от протоиерея РПСЦ, что само-по-себе, сообразно "проповеди с амвона", как сказанное от имени служителя Церкви под предлогом Благочестия, при чем, официально, при исполнении своих служебных полномочий: цитата:

(Из интервью, взятого СМИ у типичного, увы, маститого еретика-корнилианина, соответственно, у лже-протоиерея раздоро-иерархии отца И.Думнова.)

– Какие отношения складываются с Русской православной церковью?

– Добрососедские, нормальные. Знаю многих наших священников. (! заметьте, говорит об МП-шных священниках -- примеч. свящ.А.Ч.) У нас нет особых разногласий. Да, мы – консерваторы. Но консерватизм присущ церкви и необходим. Мы боремся за здоровый, чистый обряд. И если бы не было нашей борьбы, то может быть и новообрядческая церковь не смогла бы сохранить себя…
http://samstar.ucoz.ru/news/protoierej_nastojatel_khrama

Однако! -- в отношении такого (!) ну, никак нельзя верным без Благочестия позиционирующих себя Православием в соответствие нормам и чину 15 канона Двукратного Собора (именно при внимании к ситуации в нынешней РПСЦ, однако! -- реформируемой Раздором корнилиан, когда слово и дело, и самая позиция протоиерея-того есть сообразная позиционированию остального Единства его сообщества корнилиан на уровне их лже-православных Соборов РПСЦ 2007--2011 гг., уже ратифицировавших ряд ересей Постановлениями проэкуменического характера).

 Отправлено: 16.06.12 00:14. Заголовок: иер.Алексан.Черногор..

иер.Алексан.Черногор пишет:

цитата:

Открытой проповедью от протоиерея РПСЦ, что само-по-себе, сообразно "проповеди с амвона", как сказанное от имени служителя Церкви под предлогом Благочестия, при чем, официально, при исполнении своих служебных полномочий: цитата: /.../

См. выше.

---

А вот поскольку, опять же, в дальнейших вопросах о вере, соблюдаемой Староверием, и об её позиционировании "в мире этом" ну, никак не удержится, чтобы не перестать лжесвидетельствовать, сей типичнейший лже-протоиерей раздороиерархии корнилиан (увы, начавшей существовать по причине отпадения ересями в Раздор корнилиан уже, однако, с 18 окт. 2007 г.) -- и лжесвидетельствует, как в таком уже мастер нынешний о. Никола Думнов, следующее, якобы, о Православии:

цитата:

"Русская православная церковь и Русская православная старообрядческая церковь могли бы, вероятно, объединиться, если бы договорились на основе обрядов какой церкви это можно сделать. Старообрядческая церковь очень строго подходит к соблюдению обрядовых канонов и их внутреннего значения.

 Отправлено: 16.06.12 14:36. Заголовок: С А пишет: Констан..

С А пишет:

цитата:

Константин в теме о субботе дал ссылку на сайт евангелие , ну и там есть хорошая статья , пасторы-чекисты http://www.evangelie.ru/content.php?r=342-%CA-%CF%F0%E5%EE%E1%F0%E0%E6%E5%ED%F1%EA%E8%E9-%CA%C3%C1-%EF%F0%E8%E5%E7%E6%E0%E5%F2-%F1-%ED%E0%EC%E8 ....................... нетрудно сообразить ,что и в БИ ,и в других согласах , живут и плодотворно окормляют , такие " пастыри ".

 Отправлено: 16.06.12 19:54. Заголовок: Ну, и при чём тут эт..

Ну, и при чём тут это?

Не забалтывайте тему... тем более, нельзя её уводить в область надуманной дилеммы некоего противостояния какого-либо резидента против пастырских интересов остальных, при чем, "белых и пушистых"...

Когда, в действительности, в интервью дается открытое исповедание лжеистин и критериев истинности вполне сформировавшегося запроса об открытии Единоверия в силу такой еретической позиции, как Никонианолюбие по образу пресловутых единоверцев XIXстолетия, фактически, Унии с МП.

Увы, речь уже о новом этапе деградации корнилианства: ведь столько же бесстыдно, сколько и открыто, и официально, те интересы и базовые истины в рамках проповеди вполне выражены этим маститым клириком РПСЦ, от которого, увы, на прямую зависит сибирская епархия и боле чем контролируемый им Алтайский регион. И при всём этом -- он типичное проявление массового пошиба кристаллизующейся "раздороиерархии от Корнилия", в общем-то, в таком же смысле, как этот о.Никола Думном, уже замахнувшейся на более широкие объятия Унии с РПЦ МП.

цитата:

(именно при внимании к ситуации в нынешней РПСЦ, однако! -- реформируемой Раздором корнилиан, когда слово и дело, и самая позиция протоиерея-того есть сообразная позиционированию остального Единства его сообщества корнилиан на уровне их лже-православных Соборов РПСЦ 2007--2011 гг., уже ратифицировавших ряд ересей Постановлениями проэкуменического характера).

 Отправлено: 16.06.12 21:36. Заголовок: иер.Алексан.Черногор..

иер.Алексан.Черногор пишет:

цитата:

и лжесвидетельствует, как в таком уже мастер нынешний о. Никола Думнов, следующее, якобы, о Православии

Это журналистский перл. О. Никола тут ни при чем.

 Отправлено: 16.06.12 21:47. Заголовок: Хотелось бы в это ве..

Хотелось бы в это верить... В религии в отношении позиции Священства нельзя без открытости и точности.

Есть факт его диалога, однако! -- интервью взяли АИФ, и остальное конкретики вполне достоверное. А вот Ваше мнение озвучено не более чем безымянным ником в "приписках" постингами на Сам-Старе.

Волей-неволей, имеем дело с тем случаем, когда дело -- уже решенное, покамест не будет опровержения от виновника. (Что, кстати, будет прямым соответствием его обязанностям, а еще и представляет возможность, если действительно лжет корреспондент, подать добрый пример для подражания свидетельством о своей православной позиции, и анафематствовать Никонианство и его лже-Церковь, и опровергнуть доктрины Униатства -- этим только оказать Христианскую помощь немощным да оглашаемым вопреки их экумено-соблазнам, присущих так сказать "Современности".)

2.
Из того, что известно мне о прежнем о.Н.Думнове -- интервью принципиально ничего не меняет. Буду рад, если окажусь ошибшимся в оценке нынешней его позиции, но! -- повторяю! -- необходимо должно последовать его опровержение интервью, поскольку лично участвовал в нём: ведь что-то было, а именно: слово о.Н.Думнову.

В противном случае, когда он отмалчивается, лично Вы, выходит, обвиняете во лжи человека, беседовавшего с Вашим священником, не так ли? "Хорошо ж(( относитесь к человеку.

 Отправлено: 17.06.12 22:13. Заголовок: иер.Алексан.Черногор..

иер.Алексан.Черногор пишет:

цитата:

обвиняете во лжи человека, беседовавшего с Вашим священником

Это не ложь. Просто журналистское мнение. И отвечает за него журналист, а не о.Никола.

 Отправлено: 17.06.12 22:17. Заголовок: Что, как не слышишь?..

Что, как не слышишь? Выбрав позицию выдачи желаемого за действительное...

---

См. выше:
иер.Алексан.Черногор пишет:

цитата:

Хотелось бы в это верить... В религии в отношении позиции Священства нельзя без открытости и точности. Есть факт его диалога, однако! -- интервью взяли АИФ, и остальное конкретики вполне достоверное. А вот Ваше мнение озвучено не более чем безымянным ником в "приписках" постингами на Сам-Старе. Волей-неволей, имеем дело с тем случаем, когда дело -- уже решенное, покамест не будет опровержения от виновника. (Что, кстати, будет прямым соответствием его обязанностям, а еще и представляет возможность, если действительно лжет корреспондент, подать добрый пример для подражания свидетельством о своей православной позиции, и анафематствовать Никонианство и его лже-Церковь, и опровергнуть доктрины Униатства -- этим только оказать Христианскую помощь немощным да оглашаемым вопреки их экумено-соблазнам, присущих так сказать "Современности".) 2. Из того, что известно мне о прежнем о.Н.Думнове -- интервью принципиально ничего не меняет. Буду рад, если окажусь ошибшимся в оценке нынешней его позиции, но! -- повторяю! -- необходимо должно последовать его опровержение интервью, поскольку лично участвовал в нём: ведь что-то было, а именно: слово о.Н.Думнову.

Увы, по закону жанра, потому что как раз интервью у о.Н.Думнова.

 Отправлено: 17.06.12 22:21. Заголовок: Увы, у виновника акт..

Увы, у виновника актуализации единоверческой позиции фактических униатов для РПЦ МП есть полные соответствия в реформируемой Раздором корнилиан РПСЦ: вот скажем -- из недавнего:

1) это и тамошний архиерей -- еп. Силуян:http://drevlepravoslavie.forum24.ru/?1-17-0-00002484-000-10001-0-1338623701


2) и 3) благочинный московской епархии вкупе с своим подопечным, с позицией один в один, о.Василием Кадочниковым: http://drevlepravoslavie.forum24.ru/?1-17-0-00000180-000-10001-0-1325272406


4). То же -- выраженное практикой, при чем, типичной экуменической -- прямо в отношении МП на правах практики типичного Униатства прямым нарушением 9-го канона Лаодикийского Собора (Кормчая). В интересах нечестия виновники экуменической практики не только Ваш Совет Митрополии под руководством м.Корнлия, но и непосредственные униаты-практики:
12.2. Поручить организацию установки креста и проведения панихиды иерею Сергию Лисуренко, иерею Алексию Лопатину и Глебу Чистякову. (12.О совершении панихиды в Бутово).
http://rpsc.ru/documents/soveti-mitropolii/2/postanovlenie-soveta-mitropolii-russkoy-pravoslavnoy-staroobryadcheskoy-tserkvi-g-moskva-2627-fevralya-2008-goda

 Отправлено: 18.06.12 22:40. Заголовок: Там же -- см. выше. ..

Там же -- см. выше.
Опубликована сия выгодная униатам проповедь также:
http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=18268

о. Никола Думнов в интервью для АиФ констатирует:

цитата:

– Как вы относитесь к введению в школах предмета "Основы православной культуры"? – Много раз обсуждали этот вопрос в Москве на Соборе. Общее мнение – основы православной культуры – это хорошо, но жизнь покажет, кто и как будет их преподавать. Есть опасность, что если неверующие преподаватели будут преподавать этот предмет, то они вырастят циников.

И какая нужда предварить сказанное откровенной ложью, мол-де: "Много раз обсуждали этот вопрос в Москве на Соборе".

Если(( конечно, люди не подумают, что было серьезнейшее исследование, всестороннее рассмотрение Соборности, коль скоро сие на Соборе(( приняты во внимание аргументы всех сторон... И уже, конечно, была, якобы, серьезная полемика с "диаконом всея Руси(( А.Кураевым, принявшим в учебники все вероисповеднические поправки "этих старообрядцев"...

Однако! -- еще в лето Господне 2010-е:

---

19. Позиция Древлеправославной Церкви Христовой белокриницкой иерархии на её епархиальном уровне, в пределах нашей Московской епархии, относительно введения в общеобразовательных школах образовательной программы «Основы религиозных культур и светской этики»

19.1. Собор считает своим долгом рассмотреть и высказать свою позицию относительно образовательной программы «Основы религиозных культур и светской этики», а также относительно рекомендуемых для нее учебников: потому что чада Христиан в большинстве своем обучаются в общеобразовательных школах, а Духовно-нравственное воспитание детей и молодежи для православной Церкви является одной из приоритетных задач.

19.2. После всестороннего обсуждения вопроса, Собор определяет: мы оставляем древлеправославным Христианам право предпочесть под свою ответственность образовательный модуль «Основы светской этики» и обязываем воздерживаться от выбора модулей «Основы православной культуры» и «Основы мировых религиозных культур».

19.3. Решение вопроса. Не допускаем применение программам, отныне запрещенным, в интересах формирования личности наших детей как православных Христиан. Так же, как не допускаем в отношении всего, что в действительности не соответствует устоям правды и религиозной Истины и, в целом, целостности мировосприятия. Собор, как только при запрещении всякой религиозной неправды, запрещает претворение в жизнь учебного процесса, который бы основывался на неполноценных материалах и их одностороннем освещении религиозными и светскими авторами, безосновательно предпочетшими религиозные ориентиры лжерелигиозного сообщества лже-патриарха Кирилла Гундяева. Потому что предлагаемое ими учебное пособие, в частности, учебник по «Основам православной культуры» имеет ярко выраженную миссионерскую направленность и преследует узко-конфессиональные цели. Так, в нем совершенно отсутствует упоминание, которое бы должным образом напоминало о том, что новообрядческая литургическая традиция в России есть весьма ПРЕРЕКАЕМЫЙ ПЛОД религиозного самовыражения тех, кто, в действительности, не только и не столько изменили его на свой манер их доктринальных извращений при своем следовании угождению и духу лже-патриархов, начавшихся от Никона и до Кирилла Гундяева, включительно (богопротивных нашему Господу и нам - староверам). Ко всему этому, их сообщество, следом за самочинным надругательством расчленением Святыни порядка Христопреданного Богослужения, даже останки старой литургической традиции обратили духом реформаторским фактически в фетиш на усладу либо обман каждому, кому бы то ни было из её восторженных почитателей при её служебно-храмовой реализации... Так-то, и формы богопочтения, и, вот скажем, даже православное храмовое убранство являются объективно фетишем по факту отсутствия в их «владельцах» и Истины и, в целом, при отсутствии, как это только в еретиках, Православия и Тела Церкви Христовой... Но! - при всём этом! - уже более чем «теплохладным отношением» (Отк.3:15-16) к огню Господней проповеди на Земле Русской (Лк.12:49) они отвратили себя, и своих сонаследников прочь от истинного Бога с последующим уклонением всё более и более за вероотступником Никоном. И всё это - увы! - в их следовании за еретиком, как если бы был православным этот ересиарх! Им же, вслед за осуществлением подмены на фальсификацию пустышкой его лже-Церкви, небезызвестной ныне как РПЦ МП, была открыта в истории нашей Родины страница о существовании религиозных гонений на истинное Православие огнем, мечем, виселицами, а прежде - оговором и подлогом, в силу религиозного обмана, присущего всякому оправдывающемся в вероотступничестве, при этом, не преминувшему при своем патриаршем статусе посредством обмiрщения [секуляризации] всякому последователю за собой, даже узурпировать честь и достоинство, меч и скипетр Правительства Дома Романовых в пособие личным революционным «от Религии дерзновениям». Чем, в конце концов, были обусловлены и кризис, и гражданская война начала XX в. [Т.е. начало 17 года в 17 веке - об этом, в частности, справедливое суждение А.И. Солженицина.] Но - в учебнике «ОПК» для детей, для будущего Староверия России, ОТСУТСТВУЕТ наша многовековая литургическая традиция, имеющая исключительное и самое непосредственное отношение, как к действительной Церкви Православия, так и к проявлениям Православия в тысячелетней культуре России, будучи в нас, как только в преемниках оным остальцам Благочестия, в качестве достойной и Богоугодной альтернативы традициям новообрядствующих. Таким образом, новообрядческая «церковь», эта в сути своей секта, получает в глазах общественности преференцию для распространения своих религиозных взглядов, а вот религиозные убеждения древлеправославных Христиан ущемляются и умаляются... В связи с этим Собор постановляет обратиться с письмом в Министерство образования Российской Федерации, разъясняющим позицию православных Христиан Московской епархии ДЦХБИ относительно преподавания «Основ религиозных культур и светской этики». Разъясняющим, в частности, и то, в силу каких определенных причин и, соответственно, в силу каких общечеловеческих полномочий и прав (ведь в нашем решении проблемы мы остаемся строго в рамках предусмотренных Конституцией РФ прав граждан России!) мы по совести и чести относимся к двум из трех модулей образовательной программы «Основы религиозных культур и светской этики» как к запрещенным: как к несовместимым ни с жизнью подрастающего поколения старообрядцев России, ни с образовательной системой РФ, официально и нормативно остающейся в юрисдикции действующей Конституции.

19.4. Считать необходимым делать напоминание о том, что и Кирилл Гундяев как патриарх РПЦ МП, и Корнилий Титов как митрополит РПСЦ в действительности отнюдь не являются представителями Церкви Православия, однако, чем и обусловлена угроза общественности, их мнение официально принимается СМИ как единственно возможное, конструктивное православное суждение и привлекается в целях внедрения вышеозначенных школьных курсов в повседневную практику Русской Школы - вот так, в случае осуществления их подлога, создается угроза будущему России.

ПРИМЕЧАНИЕ: СОБОР НАПОМИНАЕТ о тех, кто от имени Церкви Христовой, от лица Православия предпочел выразить одобрение, свое религиозное «Аминь!» общеобразовательному учебному модулю «ОПК», на это не обладая ни достоинством, ни полномочиями, будучи иерархически связанными как находящийся в юрисдикции анафемы согласно действующим церковно-юридическим нормам Православия. В этом случае, мы согласно долгу любви Христианина таки обязаны персонифицировать вышеозначенную проблему, чтобы не дать места усугублению обмана двумя лже-иерархами - ими по факту присущей им деятельности еретиков являются Кирилл Гундяев как патриарх РПЦ МП и Корнилий Титов как митрополит РПСЦ, выступающие в СМИ и в государственных органах фактическими лже-свидетелями ввидах оправдания и последующей религиозной апробации вышеуказанного учебного курса «ОПК» на территории нашей Родины. Но! - оба этих лица, которые если и позиционируют себя как православные первоиерархи России, в действительности не имеют чести и причастности к Свято-Церковному Телу Воплощения Истины, а значит, не обладают правом вынесения от лица Церкви Православия религиозного свидетельства на предмет истинности либо неистинности тому, что предложено нашему народу воспринять как «Основы православной культуры» и «Основы мировых религиозных культур».

19.5. Собор напоминает всем Христианам Московской епархии, что ответственность за Духовно-нравственное воспитание своих чад лежит, прежде всего, на них самих: и именно родители прежде всех обязаны прививать своим детям Духовно-нравственные ценности, а не перекладывать эту ответственность и обязанность на плечи других людей.

19.6. Собор, ввиду открывшихся фактов в отношении образовательного модуля «Основы светской этики», запрещает его использование по причинам не только религиозным, но и гражданским. На причины последнего характера, обязывающим граждан России к активной позиции, указывают многие эксперты. В том числе, доктор юридических наук русский учитель И.В. Понкин в своём заключении по учебному пособию для общеобразовательных учреждений «Основы религиозных культур и светской этики. Основы светской этики. 4-5 классы». Указанная статья в качестве примера строго научного и гражданского «Свидетельства от внешних» находится в приложении 4 к настоящим Постановлениям. В ней - соотечественникам на рассмотрение обнародовано, в частности, следующее:
«Выводы. Учебное пособие для общеобразовательных учреждений «Основы религиозных культур и светской этики. Основы светской этики. 4-5 классы» содержит в себе множество фрагментов, в которых в ценностно девальвированном и искаженном виде преподносятся ключевые понятия, относящиеся к сфере этики и морали. При этом многие утверждения, изложенные в Пособии, противоречат современным научным представлениям этики и правилам логики, представляют собой стилистически небрежный и ценностно выхолощенный материал крайне неудовлетворительного качества с точки зрения методики преподавания этики и раскрытия смысла ключевых понятий этики и нравственных ценностей. Указанное Пособие грубо противоречит поставленной Президентом России цели введения учебного курса «Основы религиозных культур и светской этики» - осуществлению «духовно-нравственного просвещения подрастающего поколения», поскольку такое просвещение школьников рассматриваемое Пособие адекватно обеспечить не может, а, напротив, основываясь на принципах культурного и нравственного релятивизма, мировоззрении гипертрофированного индивидуализма и формируя у детей нравственно-психологическую установку на «разумный эгоизм», фактически способствует формированию у детей примитивизированных и, в значительной части, искаженных представлений о ключевых этических понятиях, формированию поверхностного, нравственно выхолощенного отношения детей к духовно-нравственным ценностям народов России и, тем самым, способствует девальвации, абляции (принудительному «вытаиванию», вымыванию) и разрушению духовно-нравственных и культурных ценностей и традиций народов России. Значительные негативные последствия использования указанного пособия в образовательном процессе обусловлены тем, что оно фактически направлено на насильственную идеологическую индоктринацию подрастающего поколения в России в духе культурного и нравственного релятивизма, на формирование поколений детей, имеющих крайне примитивизированные и искаженные представления о морали и нравственности, что способствует дальнейшему усугублению духовно-нравственного кризиса в России, размыванию ее цивилизационной, национально-культурной идентичности, разрушению национально-культурной идентичности народов России. Использование в государственных и муниципальных образовательных учреждениях учебного пособия «Основы религиозных культур и светской этики. Основы светской этики. 4-5 классы» в силу его существенных недостатков, рассмотренных выше, может быть оценено как совершение ответственными за принятие решения о внедрении и использовании этого пособия должностными лицами государственных и муниципальных органов управления образованием и государственных и муниципальных образовательных учреждений действий, выходящих за пределы их полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в том числе, установленных в статьях 28, 13 и 14 Конституции Российской Федерации, статьях 3 и 4 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», пункте 1 статьи 63 и пункте 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации) и охраняемых законом интересов общества и государства (в частности, интерес в охране общественной нравственности, охране правопорядка» (И.В. Понкин, доктор юридических наук, заместитель председателя Комиссии по проблемам безопасности, защиты прав ребенка и других участников образовательного процесса Общественной палаты по образованию в городе Москве, http://www.r-komitet.ru />). Еще один пример - экспертная оценка, выполненная О.П. Зубец, старшим научным сотрудник Института философии РАН, кандидатом философских наук. В разделе «Общая оценка» она констатирует: «Предлагаемый текст модуля «Основы светской этики» не может быть рекомендован в качестве учебника, а сам подход к определению названия предмета, его места в общем курсе, содержательных акцентов и организация работы над ним вызывают недоумение и огромную обеспокоенность за судьбу и качество российского образования, российской школы». http://iph.ras.ru/page50562154.htm

Решение. Собор Московской епархии ДЦХБИ отвергает введение в учебную практику общеобразовательной школы нового курса «Основы религиозных культур и светской этики» по причине вредоносности, душепагубности его учебных модулей. Они как таковые искажают основные Духовные и нравственные, научные и конституционно-гражданские понятия и противоречат указанным выше статьям Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», Семейного кодекса Российской Федерации и охраняемым законом интересам общества и государства, в том числе, каждого из нас как гражданина и преемника исторической России. И с учетом вышеозначенного положения дел, Собор определяет отнюдь не соучаствовать даже в апробации этих учебных курсов, а так же любых других курсов и проектов, содержащих аналогичные душепагубные последствия подрастающему поколению России, антигражданских, антироссийских, антиконституционных, антигосударственных, по существу дела. В частности, это Форсайт-проект - «Детство-2030»/ http://www.r-komitet.ru И, соответственно, нет благословления семьям старообрядцев Московской епархии обучать своих детей по учебному курсу «Основы религиозных культур и светской этики».

http://evharistia.com/eparxialniy_sobor.html

 Отправлено: 19.06.12 09:09. Заголовок: Мне про девушку и п..

Мне про девушку и пиво больше всего понравилось. Давно в Советском Союзе не был. Мало нам философа-марксиста, теперь есть протопоп-коммунист.

Эту песню запевает стародежь http://www.youtube.com/watch?v=AIYJYrzeipI

 Отправлено: 19.06.12 09:28. Заголовок: Евгений Иванов пишет..

Евгений Иванов пишет:

цитата:

Мне про девушку и пиво больше всего понравилось.

И, как вчера хорошо отмечено Вашим комментарием, -- здесь: http://samstar.ucoz.ru/news/protoierej_nastojatel_
Евгений Иванов пишет:

цитата:

Евгений_Иванов (Вчера 11:39) Дувушка с сигаретой в руке и банкой пива - угроза для общества? Смех, грех и горькия слезы. Лучше прямо сказать: "Старая вера запрещает курить". Вот и всё. Никаких разговоров о вреде, угрозе обществу. Религиозный запрет -- и баста. И с внешними проблем не будет. Из числа обязательных предметов для сташеклассиников исчезла физика, зато появился никому не нужный предмет: "Основы православной культуры". Это идея Путина -- и я вижу не священника, а чиновника, "взявшего под козырек".

 Отправлено: 19.06.12 09:36. Заголовок: иер.Алексан.Черногор..

иер.Алексан.Черногор пишет:

цитата:

Увы, у виновника актуализации единоверческой позиции фактических униатов для РПЦ МП есть полные соответствия в реформируемой Раздором корнилиан РПСЦ: вот скажем -- из недавнего: 1) это и тамошний архиерей -- еп. Силуян /.../

При всём этом, этот же, следовательно,вполне лже-протоиерей Никола Думнов в официальном своем интервью, данном для АиФ, всему предпочёл не иначе как такой "ответ иерархии РПСЦ":

цитата:

– Чего еще стоит сторониться православному человеку? – Многого надо сторониться. (И ТУТ ЖЕ -- В ПОЯСНЕНИЕ, ЧЕМ ПРОИЛЛЮСТРИРУЕТ СМЫСЛ, ВКЛАДЫВАЕМЫЙ В СВОИ СЛОВА О НЕОБХОДИМОСТИ ОБЕРЕГАТЬСЯ ПРАВОСЛАВНОМУ: ПОЧЕМУ И ЧЕГО ИМЕННО? -- И ВОВСЕ НЕ ЕРСЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ, И НЕ ЛЖЕ-ЦЕРКВИ НИКОНИАНСКОЙ СТОРОНИТЬСЯ МОЛОДЕЖИ РОССИИ, А НЕ БОЛЕЕ КАК ТОГО, ЧТО, ВЫХОДИТ, И МУСУЛЬМАНАМ ВПОЛНЕ "ДОВЛЕЕТ КО СПАСЕНИЮ" -- КОНСТАТИРУЕТ ЛИШЬ ТАКОЕ) Той разнузданной антикультуры, которая навязывается обществу. Приезжающие к нам из-за границы старообрядцы поражаются, как наши девушки ходят по улицам с сигаретой в одной руке и банкой пива в другой. Это опасно и для страны, и для нации. Это губит народ, влияет на безопасность государства – вопрос стоит о национальном самосохранении. Поэтому свою молодежь мы учим не вредить себе, не подавать дурной пример детям, заботиться не только о своем внешнем, но и о внутреннем мире.

И, в том числе, последняя реплика строго в рамках религиозной практики Движения Экуменизм. Ведь там -- иное, как инородное для него, и просто не выгодное, как выходящее из его душепагубных аппетитов и интересов как чрезмерное никак не терпится, тем более, не проповедается его сторонниками: таковые, наподобие этого о.Н.Думнова, вполне соотвествуют, потому что "по ранжиру поставлены, а не за рамками их позиция проповеди по отношению к миру этому и его лже-учениям, в особенности (в границах России) к Никонианству! Но! -- более того! -- почитающее законопреступным, отнюдь не религиозно-толерантным, соответственно, делом/проповедью не мирной, что и, осудив на экумено-мероприятиях и соборах/саммитах, уже и заклеймив как прозетелизм.

---

Прозетелизмом, выходит, не страдает о.Никола Думнов, если и не столь явно выражена им экумено-практика...

Ну, прям образцово-показательных поп сей лже-протопоп Н.Думнов для назидания, чтоб подтянуть даже бы и прочих попов от РПСЦ, которому и деньги выделяют кстати и от не-православных, а подчас, прямо-таки язычествующих властей и крупных начальников, и от весомых кошельков, пусть еще никак не приобщенных к РПСЦ, то есть, в нечестивых средствах-тех нераскаявшихся, согласно практике и нормам Православия Святых книг Староверия.

 Отправлено: 22.06.12 06:08. Заголовок: иер.Алексан.Черногор..

иер.Алексан.Черногор пишет:

цитата:

Увы, у виновника актуализации единоверческой позиции фактических униатов для РПЦ МП есть полные соответствия в реформируемой Раздором корнилиан РПСЦ: вот скажем -- из недавнего: (см. выше -- №№ 1--4

№5.
Униатство этого рода осваивает и саму терминологию экуменического Движения, используемую в недрах РПЦ МП на уровне её высших встреч. А это, как запрос и установки времени на новом этапе лже-религиозного "экуменического собирания в Единство "одного смотрящего в России", взаимовыгодно оставившего своей пастве козло-быков(( либо "овце-лохов" сохранять свычаи-обычаи и Обряд собственной под-Общины, уже чутко воспринимается "в свое лже-Благочестие от РПСЦ", да и чтут же практически реализуется такими же известными от РПСЦ экуменистами как братья Севастьяновы.

Так, "смотрящий" по Ростову-батюшке на своей церковно-общественной встрече "под крышей" никонианской бурсы как авторитетный старообрядческий поп (от которого, объективно, в его епархии зависит более, нежели от епископа Зосимы, уже попавшего под коблук "практичной молодёжи") согласием своим официально не опротестовывает (принимая как истины времени, при своем позиционировании разделяя как должное) следующие лже-истины от МП в такой терминрологии:
"/.../После беседы инспектор ДДС игумен Диодор (Соловьев) и студенты провели для иерея Иоанна Севастьянова экскурсию по корпусу семинарии. По окончании встречи инспектор Донской Духовной школы выразил гостю благодарность и отметил, что такие встречи являются хорошим примером успешного взаимодействия Духовных школ с представителями Старообрядческой общины.
Осторожно! Здесь уже и екклесиология в должных границах униатства, и соответствующие понятия в русле современного лже-Богословия Ватикана (возможно, сознательно реализуются экклезиологические установки 2-го Ватиканского).

http://samstar.ucoz.ru/news/donskuju_dukhovnuju_

 Отправлено: 22.06.12 11:41. Заголовок: Интересный комментар..

Интересный комментарий на ресурсе, опубликовавшем вышеозначенный очередной факт проявления ново-религиозного курса РПСЦ

---

2 glrem (Вчера 20:35)
«12 июня 2012 года Донскую Духовную семинарию посетил настоятель старообрядческого Покровского собора иерей Иоанн Севастьянов».
«В ходе беседы были обсуждены вопросы о современном укладе жизни старообрядчества Белокриницкой и Новозыбковской иерархий».
«По окончании встречи инспектор Донской Духовной школы выразил гостю благодарность»…

---

Севастьянов, фактически, проконсультировал никонианских семинаристов – будущих миссионеров, ярых врагов Древлеправославия, на предмет, как искушать современных староверов.

Подведомственная ему паства, в его лукавом образе, кормит волка в овечьей шкуре.

За это будите держать ответ перед Господом и Русским Отечеством.